Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-6376/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Матлахова А.С, Гусевой О.Г, при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-2413/19 по апелляционной жалобе финансового управляющего ответчика Шарафутдинова Р.М. - Лощилова С.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 27.08.2019, которым частично удовлетворены исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации адрес к Шарафутдинову Р.М. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды, изъятии объекта незавершенного строительства, установила:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации адрес обратился в суд с иском о взыскании с Шарафутдинова Р.М. задолженности по арендным платежам в размере сумма, пени в размере сумма, расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером... по адресу: адрес, изъятии из собственности ответчика путем проведения публичных торгов объекта незавершенного строительства.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит финансовый управляющий ответчика Шарафутдинова Р.М. - Лощилов С.А. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя финансового управляющего по доверенности Римшу С.О. и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2018 в отношении Шарафутдинова Р.М. введена процедура реструктуризации долгов по заявлению Донцова И.В.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2018 отменено, в отношении Шарафутдинова Р.М. введена процедура реструктуризации долгов по заявлению Донцова И.В.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 Шарафутдинов Р.М. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

В соответствии с ч.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление подано в суд 19.02.2019 и не было рассмотрено до момента реструктуризации долгов Шарафутдинова Р.М.

В связи с этим решение Басманного районного суда г. Москвы от 27.08.2019 подлежит отмене, а исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации адрес к Шарафутдинову Р.М. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды, изъятии объекта незавершенного строительства - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 27.08.2019 отменить.

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации адрес к Шарафутдинову Р.М. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды, изъятии объекта незавершенного строительства оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: