Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-7296/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

и судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В, при помощнике Распитине А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Смирновой А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 октября 2020 г, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Смирновой А*** к ДГИ г. Москвы, ТУ Росимуществу г. Москвы, Администрации г. Невель Псковской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования - отказать, УСТАНОВИЛА:

Смирнова А. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, ТУ Росимуществу г.Москвы, Администрации г.Невель Псковской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что *** г. умер Паншин Д.В. Истец приходится Паншину Д.В. бабушкой по линии матери - Паншиной (Смирновой) С*** С***, приходящейся истцу дочерью, умершей *** г. После смерти Паншина Д.В. *** г. истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Шагаковой Е.В, нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу Паншина Д.В. за N. Нотариусом было установлено, что в свидетельстве о рождении Паншиной (Смирновой) С.С. N, выданным *** г. городским бюро ЗАГС г. Бендеры, актовая запись N, была выявлена ошибка в отчестве дочери истца, вместо "С***" указано "С***", в январе 2020 г. нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку Паншина (Смирнова) С.С. приходится истцу дочерью, а Паншин Д.В. внуком, истец просил суд установить факт родственных отношений между Смирновой А***, *** г. рождения, и Паншиным Д*** В***, *** г. рождения, а именно, что Смирнова А*** является бабушкой Паншина Д.В. по линии матери. В состав наследства после смерти Паншина Д.В. входит: квартира по адресу: ***; квартира по адресу: ***; транспортное средство ***, VIN ***, государственный регистрационный знак ***. Истец является единственным наследником по закону, поэтому просила признать право собственности на указанное наследственное имущество по закону после смерти Паншина Д.В, умершего *** г.

Истец Смирнова А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Дощенко И.Ю. в суде исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы Власова М.И. в суде возражала против удовлетворения исковых требований.

Соответчики ТУ Росимущество г. Москвы, Администрация г.Невель Псковской области в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Нотариус г. Москвы Шагакова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 октября 2020г. в удовлетворении иска Смирновой А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Смирнова А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Смирновой А. по доверенности Дощенко И.Ю. явился, апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Шулепина А.Е. явилась, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удостоверяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие вывода суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебной коллегией установлено, что обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает, поэтому подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что ***г. умер Паншин Д*** В***, ***г. рождения, о чем составлена запись акта о смерти N от 29.10.2019 г. N Органом ЗАГС Москвы N 8 МФЦ района Куркино (т.1 л.д.14).

Истец Смирнова А. просила установить факт родственных отношений между Смирновой А***, *** г. рождения, и Паншиным Д*** В***, *** г. рождения, а именно, что Смирнова А*** является бабушкой Паншина Д.В. по линии матери.

Отказывая в удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений с умершим Паншиным Д.В, суд ссылался на то, что доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Паншина Светлана Станиславовна приходится истцу дочерью, суду не представлено. Даты рождения родителей в архивной выписке из актовой записи о рождении не имеется, актовая запись имеет номер N, однако в свидетельстве о рождении, представленного стороной истца, указана актовая запись N, а также текст заявления, представленный стороной истца в материалы дела и текст заявления, имеющийся в материалах наследственного дела разнятся.

Однако, с приведенными выше выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что родителями Паншина Д.В, 05.09.1986 г.р, являются Паншин В*** Г*** и Паншина С*** С*** *** г.р, что подтверждается свидетельством о рождении Паншина Д.В. (т. 1 л.д. 15) и записью акта о рождении N (т. 1 л.д. 59-60).

*** г. Смирновой С*** С*** был заключен брак с Паншиным В.Г, в результате чего ей была присвоена фамилия Паншина.

Данное обстоятельство также подтверждено ответом на судебный запрос из Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (т. 1 л.д. 47).

Паншин В.Г. умер *** г, что подтверждается записью акта о смерти N от *** г. (т.1 л.д.53).

Паншина С*** С*** умерла *** г, что подтверждается записью акта о смерти N (т. 1 л.д. 19, 55).

Факт родственных отношений Смирновой А. с умершей Паншиной С*** С***, что истец является матерью Паншиной С.С, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Как следует из свидетельства о рождении Смирновой С*** С*** последняя родилась *** г. в г. Бендеры, о чем составлена соответствующая запись N. Ее родителями являются: Смирнов С*** П*** и Смирнова А*** И*** (т. 1 л.д. 16).

Вместе с тем, из архивной выписки из актовых записей о рождении Управления ЗАГС Государственной администрации г.Бендеры следует, что под актовой записью N значится родившейся *** г. Смирнова С*** С***, родителями которой являются: Смирнов С*** П*** и Смирнова А*** И***.

Факт неправильности записи отчества и номера актовой записи Смирновой С.С. подтверждается представленной в судебную коллегию записью акта о рождении последней, из которой следует, что в актовую запись о рождении Смирновой С.С. органами ЗАГС внесены исправления, были заменены номер актовой записи с N на N, отчество со С*** на С***.

Из решения Бендеровского городского суда от 26 ноября 2020 г, представленного в судебную коллегию, следует, что УЗАГС г.Бендеры проведена проверка нумерации актовых записей о рождении в книге N и выявлено, что актовая запись о рождении Смирновой С*** С***, *** г. рождения, содержит признаки обводки номера регистрации актовой записи. В этой связи были выданы документы о рождении Смирновой С.С. с разночтениями. Учитывая, что предыдущие две актовые записи имеют нумерации N, N, а последующие N, N, есть основания считать номером актовой записи о рождении Смирновой С.С. - N.

В свидетельстве о рождении Смирновой С.С, выданным ***г, допущена ошибка в написании ее отчества, а именно указано С*** вместо положенного С***.

При рассмотрении дела судом первой инстанции актовые записи о рождении N и N не исследовались, данным доказательствам оценка в решении суда не дана.

Из общеизвестных правил русского языка, женские отчества образуются преимущественно путем добавления к производящему мужскому имени суффикса "-овн" или "-евн" и оформляются окончанием, соответствующим падежной форме для существительных 1 склонения. Начальная форма отчества "С***", согласно изложенному принципу, состоит из корня "С***", суффикса "-овн" и окончания "-а".

В разговорной же речи встречается сокращенный вариант - "С***". Хотя его нельзя назвать нормативным, такое написание включено в Русский орфографический словарь под ред. В.В.Лопатина как встречающееся в художественной литературе.

Кроме того, из свидетельства о заключении брака от *** г. и актовой записи о заключении брака, следует, что с Паншиным В.Г. вступила в брак Смирнова С*** С***, *** г. рождения, уроженка г. Бендеры Молдавской ССР.

Из свидетельства о смерти и записи акта от смерти усматривается, что *** г. умерла Паншина С*** С***, *** г. рождения, уроженка г. Бендеры Молдавской ССР.

Факт родственных отношений истца с дочерью Паншиной С.С. и внуком - Паншиным Д.В, умершим *** г, подтверждается также показаниями допрошенного в суде первой инстанции свидетеля Токарева Е.Е, который показал суду, что является племянником истца по линии матери, Смирнова А. является старшей сестрой его матери, а Паншин Д.В. является родным внуком истца, сыном ее дочери Светланы.

У суда первой инстанции оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имелось, так как судом не добыто, а сторонами не представлено доказательств прямой или косвенной заинтересованности в исходе данного дела.

Представленные документы при удостоверении доверенности на имя Смирновой А*** (паспорт) и Смирновой А*** И*** (удостоверение личности). *** г. рождения, гражданки Молдовы свидетельствуют о том, что истец Смирнова А. и Смирнова А.И. являются одним лицом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает установленными обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований о том, что Смирнова А. приходится умершему *** г. Паншину Д.В. бабушкой по материнской линии.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения.

Исковые требования об установлении факта родственных отношений, а именно, что Смирнова А. приходится Паншину Д.П, умершему *** г, бабушкой по материнской линии подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Также судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество после смерти Паншина Д.В.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти Паншина Д.В. входит:

квартира по адресу: ***;

квартира по адресу: ***;

автомобиль марки ***, VIN : ***, государственный регистрационный знак ***.

Данное обстоятельство подтверждается реестровым делом N на объект недвижимости, единым жилищным документом, выписками из единого государственного реестра о регистрации права собственности на недвижимое имущество.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретение наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судебная коллегия, учитывает, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Паншина Д.В, завещания относительно наследственного имущества Паншиным Д.В. не составлялось. С учетом положений ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди по закону к имуществу умершего Паншина Д.В, наследников первой очереди к имуществу умершего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 октября 2020г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Смирновой А*** к ДГИ г. Москвы, ТУ Росимуществу г.Москвы, Администрации г.Невель Псковской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Смирновой А***, *** г. рождения, и Паншиным Д*** В***, *** г. рождения, установив, что Смирнова А***, *** г. рождения, является бабушкой Паншина Д*** В***, *** г. рождения, умершего *** г, по линии матери.

Признать за Смирновой А***, *** г. рождения, право собственности на квартиру по адресу: ***; квартиру по адресу: ***; автомобиль марки ***, VIN : ***, государственный регистрационный знак *** в порядке наследования по закону после смерти Паншина Д*** В***, умершего *** г.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр о регистрации права собственности на имущество.

Председательствующий:

Судьи: