Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2021 г. по делу N 33-7386/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И.

судей Суслова Д.С, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Разумной И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пономарева А.Н. материал N 13-133/2020 по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение Промышленного районного суда города Смоленска от 11 марта 2020 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Промышленного районного суда города Смоленска об отводе от 17 апреля 2017 года

установила:

определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В. материал по заявлению Ефременкова С.Л. о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам определения Промышленного районного суда города Смоленска от 17 апреля 2017 года по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение Промышленного районного суда города Смоленска от 11 марта 2020 года с частной жалобой Ефременкова С.Л. на определение Промышленного районного суда города Смоленска от 11 марта 2020 года для апелляционного рассмотрения передан в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (л.д. 121-122).

При рассмотрении материала судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда установила, что 6 февраля 2019 года Ефременков С.Л. обратился в Промышленный районный суд города Смоленска с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Промышленного районного суда города Смоленска от 17 апреля 2017 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Промышленного районного суда города Смоленска * и секретаря судебного заседания * при рассмотрении гражданского дела по иску Ефременкова С.Л. к Куницыну А.Ю, ООО "РусАвто-Смоленск", ООО "Экзист-М" о защите прав потребителей (л.д. 2, 4).

В частной жалобе Ефременкова С.Л. ставится вопрос об отмене указанного определения Промышленного районного суда города Смоленска 11 марта 2020 года, как незаконного (л.д. 63).

Определением Промышленного районного суда города Смоленска от 18 августа 2020 году Ефременкову С.Л. восстановлен срок для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение того же суда от 11 марта 2020 года (л.д. 90).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 6 октября 2020 года удовлетворено заявление Ефременкова С.Л. об отводе судей и секретаря судебного заседания с направлением материала во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации (л.д. 113-114).

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В. материал по заявлению Ефременкова С.Л. о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам определения Промышленного районного суда города Смоленска от 17 апреля 2017 года по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение Промышленного районного суда города Смоленска от 11 марта 2020 года с частной жалобой Ефременкова С.Л. на определение Промышленного районного суда города Смоленска от 11 марта 2020 года для апелляционного рассмотрения передан в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (л.д. 121-122).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2021 года осуществлен переход к рассмотрению спорного вопроса по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ материал рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие Ефременкова С.Л, Куницына А.Ю, ООО "РусАвто-Смоленск", ООО "Экзист-М", извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные выделенные из гражданского дела материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда ввиду того, что оно постановлено судом в незаконном составе.

Так, как уже было установлено выше, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 6 октября 2020 года удовлетворено заявление Ефременкова С.Л. об отводе судей и секретаря судебного заседания по настоящему гражданскому делу на том основании, что участники судебного разбирательства "должны испытывать доверие к суду", которое может быть поставлено под сомнение участниками процесса, исходя из фактических обстоятельств.

Среди таких обстоятельств названо, что заместитель председателя Смоленского областного суда по уголовным делам * на момент рассмотрения апелляционной жалобы Ефременкова С.Л. по уголовному делу являлся потерпевшим по данному уголовному делу.

При таком положении у судьи Промышленного районного суда города Смоленска Рожковой Н.В, которой постановлено обжалуемое определение от 11 марта 2020 года, имелись предусмотренные статьей 19 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для самоотвода, принимая во внимание, что * был назначен заместителем председателя Смоленского областного суда Указом Президента РФ от 07.11.2017 N 535.

Однако о самоотводе заявлено не было, что в силу пункта 1 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены судебного акта в любом случае и рассмотрения вопроса по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении спорного вопроса по существу судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда установлено, что правовое значение в данном случае имеет наличие правовых оснований для удовлетворения заявления Ефременкова С.Л. об отводе состава суда ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Родионов В.А, рассматривая заявление Ефременкова С.Л. об отводе судье и секретарю судебного заседания *, в удовлетворении заявления об отводе отказал в соответствии с определением от 17 апреля 2017 года.

Между тем апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 7 ноября 2019 года N * был установлен конфликт интересов, не позволяющий рассматривать дело в Промышленном районном суде Смоленской области, который выразился в том, что в производстве этого суда находится уголовное дело с постановлением о * Ефременкова С.Л. по фактам совершения запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, в частности: клеветы в отношении судьи Промышленного районного суда города Смоленска * и бывшего председателя этого же суда, а ныне заместителя председателя Смоленского областного суда по уголовным делам * (л.д. 35-37).

Указанные обстоятельства применительно к пункту 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся к вновь открывшимся, принимая во внимание их существенность и тот факт, что на момент заявления отвода еще не было постановлено определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 7 ноября 2019 года N *, которым был установлен конфликт интересов.

Следовательно, определение Промышленного районного суда Смоленской области от 11 марта 2020 года в порядке части 1 статьи 397 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене, а заявление Ефременкова С.Л. о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 397 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 333, 334, 397, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Промышленного районного суда города Смоленска от 11 марта 2020 года отменить;

удовлетворить заявление Ефременкова С.Л. о пересмотре определения Промышленного районного суда города Москвы от 17 апреля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам;

отменить определение Промышленного районного суда города Москвы от 17 апреля 2017 года;

материал направить в Промышленный районный суд города Смоленска для приобщения к гражданскому делу по иску Ефременкова С.Л. к Куницыну А.Ю, ООО "РусАвто-Смоленск", ООО "Экзист-М" о защите прав потребителей и решения вопроса о дальнейшем рассмотрении гражданского дела в соответствии с требованиями части 3 статьи 397 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи