Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-7732/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кнышевой Т.В., при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-1202/2016 по частной жалобе представителя АО СК "Альянс" по доверенности Смирновой А.Д. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2020 г., которым постановлено:

отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Щербинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года о возврате искового заявления ОАО СК "Альянс" к Назарову М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП; возвратить представителю истца ОАО СК "Альянс" по доверенности Смирновой А.Д. поданную ей частную жалобу на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 г. о в озврате искового заявления ОАО СК "Альянс" к Назарову М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ

Истец ОАО СК "Альянс" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Назарову М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

18 марта 2016 г. определением судьи вышеуказанное исковое заявление ОАО СК "Альянс" было возвращено.

19 мая 2 020 г. в Щербинский районный суда г. Москвы поступила частная жалоба представителя ОАО СК "Альянс" по доверенности Смирновой А.Д, в которой она выражает свое несогласие с вышеуказанным определением, а также заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель АО СК "Альянс" по доверенности Смирнова А.Д. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуального закона.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Срок подачи частной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты вынесения определения судом первой инстанции, не своевременное получение копии определения не продлевает срок его обжалования, однако, при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Как усматривается из материалов дела определение о возврате искового заявления ОАО СК "Альянс" к Назарову М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, было постановлено судьей 18 марта 2016 г.

Частная жалоба представителя ОАО СК "Альянс" по доверенности Смирновой А.Д. на вышеупомянутое определение подана 19 мая 2020 г.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи от 18 марта 2016 г. и возвращая представителю АО СК "Альянс" поданную ею частную жалобу на данное определение, суд исходил из того, что представителем истца не приведено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока на обжалование определения суда, у представителя истца имелась возможность и достаточное время для получения копии обжалуемого определения и подачи частной жалобы, однако, этого сделано не было.

Между тем, суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может.

В частной жалобе представитель АО СК "Альянс" указывала на то, что исковое заявление ими было подано 25 декабря 2015 г, на протяжении длительного времени они неоднократно обращались с заявлениями о предоставлении информации в отношении поданного ими искового заявления, но не могли получить никакой информации о движении по данному исковому заявлению, и только, получив 27 апреля 2020 г. ответ на очередную жалобу, за подписью председателя суда, они узнали о вынесении судьей определения от 18 марта 2016 г, и сразу же подали частную жалобу и заявление о восстановлении срока, считая, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине.

Эти доводы материалами дела не опровергнуты, подтверждены приложенными к частной жалобе материалами, подтверждающими факт неоднократных обращений по вопросу движения подданного АО СК "Альянс" иска, и заслуживают внимания.

Как усматривается из материалов дела, сведений о направлении в адрес АО СК "Альянс" копии определения от 18 марта 2016 г. не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства при разрешении заявления судом во внимание приняты не были, хотя они свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ и учитывая фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причина пропуска АО СК "Альянс" срока на подачу частной жалобы является уважительной.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, а поэтому определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, одновременно суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить представителю АО СК "Альянс" пропущенный процессуальный срок для обжалования определения судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 г. о возврате искового заявления ОАО СК "Альянс" к Назарову М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Щербинского районного суда г. Москвы 26 июня 2020 года отменить.

Восстановить представителю АО СК "Альянс" пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 г. о возврате искового заявления ОАО СК "Альянс" к Назарову М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Председательствующий: