Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-7991/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио, фио, фио, фио, фио, фио на решение Симоновского районного суда адрес от дата по делу N2-2367/20, которым постановлено:

Исковые требования фио, фио, фио в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио к наименование организации о взыскании задолженности в пользу наследников векселедержателя - удовлетворить частично. Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, неустойку в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, неустойку в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, неустойку в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма В остальной части требований иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, действующая в своих интересах и в интересах фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании задолженности в пользу наследников векселедержателя, мотивируя требования тем, что дата ответчиком были выданы два простых векселя N100/16 в адрес наименование организации, и N101/16 в адрес наименование организации со сроками платежа по предъявлении не ранее дата. После выдачи данных векселей был проставлен безоборотный индоссамент двух векселей, то есть уступку прав требований по векселю в пользу третьего лица, согласно которого цендент больше не несет ответственности по векселю. Новым обладателем прав по векселям, согласно индоссаментам и актам приема-передачи векселя от дата, подписанным между наименование организации и представителем фио - фио, и от дата, подписанный между наименование организации и представителем фио - фио стал фио дата фио скончался, после его смерти права по двум векселям подлежали разделу между супругой и иными наследниками. В порядке наследования дети фио и его супруга фио получили по 1/6 доли из ? доли в общем совместном имуществе супругов. дата между истцом фио и генеральным директором наименование организации было подписано распоряжение, согласно которому фио потребовала погасить задолженность по векселям не ранее дата, по предъявлении свидетельств о праве на наследство, дата оба векселя в целях погашения задолженности были переданы в адрес наименование организации согласно актам приема-передачи от дата. Ответчиком была частично погашена задолженность на ? долю фио: дата - сумма, и дата - сумма Сторонами также был подписан график погашения задолженности по ? доле наследником, согласно которого были зафиксированы сроки оплаты остальных денежных средств, а именно: 250 000 долл. США - до дата, 500 000 долл. США - до дата, и 600 000 долл. США - до дата.

Ответчиком в сроки была погашена задолженность частично, а именно в общей сумме сумма Поскольку ответчиком погашена задолженность по векселям не в полном объеме, истцы обратились в суд с настоящим иском, где после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просили взыскать с ответчика наименование организации в пользу фио задолженность в размере 56 721, 14 долл. США, проценты 44 299, 45 долл. США, пени в размере 44 299, 45 долл. США, а также проценты за период с дата до момента фактического исполнения судебного решения, и пени за период с дата до момента фактического исполнения; взыскать с ответчика наименование организации в пользу каждого наследодателя задолженность в сумме сумма долл. США, проценты 42 165, 85 долл. США, пени 42165, 85 долл. США, проценты за период с дата до момента фактического исполнения, и пени за период с дата до момента фактического исполнения, судебные расходы за оплату госпошлины сумма

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку в суд своего представителя, который поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика наименование организации в суде первой инстанции поддержали доводы письменного возражения, просили снизить размер заявленных требований, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просят истцы фио, действующая в своих интересах и в интересах фио, фио, фио, фио, фио

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истцов фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика наименование организации - фио, полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда в полной мере не отвечает.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Часть 2 ст. 142 ГК РФ относит вексель к ценным бумагам.

Согласно ст. 47 " Положения о переводном и простом векселе", введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от дата N 104/1341, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

На основании ст. 78 " Положения о переводном и простом векселе", введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от дата N 104/1341, векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что дата наименование организации были выданы два простых векселя N100/16 в адрес наименование организации и N 101/16 в адрес наименование организации, который обязался не ранее дата уплатить денежные средства в сумме сумма долл. США по векселю N 100/16 и 1 350 000 долл. США по веселю N 101/16 по предъявлении.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что после выдачи данных векселей был проставлен безоборотный индоссамент данных векселей, согласно которого по договору цессии права данных векселей были переданы в пользу третьего лица, согласно которого цендент больше не несет ответственности по векселю. При этом, новым обладателем прав по векселям стал фио, согласно индоссаментам и актам приема-передачи векселя от дата, подписанного между наименование организации и представителем фио - фио, и от дата, подписанный между наименование организации и представителем фио - фио

Суд первой инстанции установил, что указанные векселя отвечают требованиям п.75 "Положения о переводном и простом векселе", введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от дата N 104/1341.

Из материалов дела следует, что дата фио скончался, после его смерти в порядке наследования дети фио и его супруга фио получили по 1/6 доли из ? доли в общем совместном имуществе супругов.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что между фио и ответчиком был подписан график погашения задолженности по ? доле наследников, и соответственно были зафиксированы сроки оплаты задолженностей, однако ответчик погасил задолженность частично, а именно: дата сумму в размере сумма, 11-12.04.2019 года сумму в размере сумма, и дата сумму в размере сумма, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, исходил из того, что до настоящего момента оплата векселя ответчиком векселедержателю в полном объеме не произведена, отклонив представленный истцами расчет задолженности, взыскал с ответчика наименование организации в пользу истцов сумму задолженности в размере сумма, неустойку в сумме сумма, применив положения ст. 333 ГК РФ, и госпошлину в сумме сумма

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов сумму задолженности.

Довод апелляционной жалобы истцов о том, что суд неправомерно снизил по правилам ст. 333 ГК РФ неустойку, что противоречит положениям закона, судебная коллегия отклоняет, поскольку названный довод жалобы основан на ошибочном толковании норм материального права.

Так, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 ФЗ от дата N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на адрес, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

При этом, вывод суда первой инстанции о необходимости применения ст. 333 ГК РФ мотивирован, оснований с ним не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия полагает заслуживающим внимание довод жалобы относительно неправомерного отказа во взыскании вексельных процентов до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно п.48 "Положения о переводном и простом векселе", утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от дата N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Вексельные проценты, начисляемые на просроченный вексельный долг по правилам абз. 2 ст. 48 "Положения о переводном и простом векселе", утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от дата N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", по своей правовой природе представляют собой плату за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от дата N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на адрес, проценты и пеня, указанные в ст. ст. 48 и 49 "Положения о переводном и простом векселе", утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от дата N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ дата, "Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация не полученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

С учетом изложенного и доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия на основании ч.2 ст. 328 ГПК РФ полагает возможным отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за период с дата, начисленных на сумму взысканной задолженности, до момента фактического исполнения судебного решения, исходя из расчета, осуществляемого судебными приставами-исполнителями на основании средних ставок банковских процентов по краткосрочным кредитам физических лиц, опубликованных на момент исполнения решения суда и принятию в указанной части нового решения о взыскании с ответчика наименование организации в пользу каждого из истцов за период с дата, начисленных на сумму взысканной задолженности, до момента фактического исполнения судебного решения, исходя из расчета, осуществляемого судебными приставами-исполнителями на основании средних ставок банковских процентов по краткосрочным кредитам физических лиц, опубликованных на момент исполнения судебного решения.

В силу ч.2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В связи с указанным, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда, дополнив указанием о взыскании присужденных судом денежных средств в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с дата до момента фактического исполнения судебного решения, исходя из расчета, осуществляемого судебными приставами-исполнителями на основании средних ставок банковских процентов по краткосрочным кредитам физических лиц, опубликованных на момент исполнения решения суда, постановить в указанной части новое решение.

Взыскать с наименование организации в пользу фио, фио, фио, фио, фио, фио в пользу каждого проценты за период с дата до момента фактического исполнения решения суда, начисленных на сумму взысканной судом задолженности, исходя из расчета, осуществляемого судебными приставами-исполнителями на основании средних ставок банковских процентов по краткосрочным кредитам физических лиц, опубликованных на момент исполнения судебного решения.

Решение Симоновского районного суда адрес от дата изменить, дополнив указанием о взыскании присужденных судом денежных средств в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

В остальной части решение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, фио, фио, фио, фио, фио без удовлетворения.