Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-8521/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Козиной Т.Ю, Матлахова А.С, при секретаре (помощнике судьи) Уголковой М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-4880/20 по апелляционной жалобе истца Алёхина В.Ф. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 27.10.2020, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Алёхина В.Ф. к Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров о взыскании компенсации отказать, установила:

Алёхин В.Ф. обратился в суд с иском к Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров о взыскании компенсации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Промышленного районного суда адрес с ПО "Гарант Кредит" в его пользу взысканы денежные средства в размере сумма На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2012 долг в сумме сумма был включен в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2017 ПО "Гарант Кредит" было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем все права и требования кредиторов общества считаются погашенными.

Истец полагал, что поскольку ему был причинен значительный материальный ущерб, то на основании частей 2, 3 ст.63 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", Указа президента РФ от 18.11.1995 N 1157 "О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров", в соответствии с которым учрежден Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров с целью осуществления компенсационных выплат гражданам (далее - Фонд), которым был причинен ущерб от противоправных действий финансовых компаний на адрес, у него возникло право на получение компенсации в размере сумма

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Судом первой инстанции было установлено, что ПО "Гарант Кредит", являвшееся должником истца, не было включено в Реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, вкладчикам (акционерам) которых Фонд производит компенсационные выплаты, что является обязательным условием для включения в список вкладчиков (акционеров), имеющих право на получение компенсации.

Кроме того, решение об отнесении истца как вкладчика (акционера) к категории граждан, имеющих право на получение выплаты, относящееся к компетенции Совета Фонда, не принималось.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, а также положениями Указа Президента РФ N 1157 от 18.11.1995, решением Совета Фонда от 28.12.2012 (протокол N 7) об утверждении Порядка осуществления компенсационных выплат гражданам, которым причинен ущерб на финансовом и фондовом рынках РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 27.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Алёхина В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: