Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-8664/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-1844/2020 по апелляционной жалобе фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которыми постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома с подземной автостоянкой, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома с подземной автостоянкой за период с дата по дата в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя - сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просило взыскать с фио задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома с подземной автостоянкой, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома с подземной автостоянкой за период с дата по дата в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя - сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Истец наименование организации осуществляло управление указанным многоквартирным домом в период дата дата включительно. Ответчиком фио ненадлежащим образом производились платежи по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома с подземной автостоянкой за период с дата по дата, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме сумма

Представитель истца в суд первой инстанции явился, заявленные исковые требования в уточненной их редакции, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в суд первой инстанции не явилась, уполномочила представлять свои интересы на основании доверенности фио, который исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что истцом не представлены доказательства выполнения услуг по управлению многоквартирным домом, а также указал, что истцом услуги оказывались некачественно, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица - наименование организации в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств суду не представил.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит фио.

Ответчик фио, представители третьих лиц наименование организации, УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Истец наименование организации осуществляло управление указанным многоквартирным домом в период дата дата включительно. Ответчиком фио ненадлежащим образом производились платежи по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома с подземной автостоянкой за период с дата по дата, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом выпиской из ЕГРН, протоколом N1 Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, распоряжением от дата N 1910-РЛ, платежными поручениями, расчетами размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, актами, счет-фактурами, выпиской по лицевому счету.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата, составляет сумма

Суд принял расчет истца, поскольку он составлен подробно, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено. Расчет произведен с учетом частичного погашения задолженности ответчиком.

Рассматривая заявленные наименование организации исковые требования, суд, руководствовался положениями ст.ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ, правильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, полно, всесторонне и объективно исследовал все представленные доказательства, и обоснованно указал, что обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с дата по дата ответчиком не исполнялась, в связи с чем пришел к правильному выводу о взыскании с фио образовавшейся задолженности за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд также верно указал, что доводы ответчика относительно оттого, что услуги по содержанию многоквартирного дома истцом оказывались не в полном объеме и ненадлежащего качества, что явилось бы основанием для освобождения ответчика от обязательств по уплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, своего подтверждения не нашли.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактический объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ответчика не были подтверждены надлежащими доказательствами, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, доказательств, свидетельствующих о невыполнении работ, не предоставлении услуг либо предоставлении каких-либо коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено и материалах дела не содержится, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, с оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: