Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 марта 2021 г. по делу N 33-8821/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, установила:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата исковые требования удовлетворены.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца наименование организации- фио и представитель ответчика- фио заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, следует, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц, и подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст.326.1 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение Тушинского районного суда адрес от дата и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 329 ГПК, судебная коллегия

определила:

Утвердить заключенное между истцом наименование организации и ответчиком фио мировое соглашение, по условиям которого:

наименование организации (Истец) в лице представителя наименование организации - заместителя генерального директора по корпоративной политике и правовому обеспечению фио, действующего на основании доверенности от дата N121-2020, с одной стороны, и фио, паспортные данные Митино адрес, 772-087 (Ответчик), действующий в своих интересах, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в целях прекращения спора и в соответствии со статьями 153.8-153.10 ГПК РФ заключили Мировое соглашение о том, что:

1. Истец и Ответчик в рамках иска договорились о снижении требований.

2. Истец и Ответчик пришли к соглашению, что размер задолженности Ответчика за бездоговорное потребление составляет сумма

3. Истец отказывается от иных, не предусмотренных настоящим мировым соглашением, требований к Ответчику по делу N 02-2677/2020.

4. Ответчик обязуется в срок до дата оплатить Истцу задолженность по следующим реквизитам:

расчетный счет наименование организации в наименование организации адрес, р/сч N 40702810492000006024, кор/сч N30101810200000000823, БИК 044525823.

5. В соответствии с абз.2 подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

6. Стороны договорились, что 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (50% от 5740, 00руб.), в размере сумма, Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до дата по реквизитам, указанным в п. 4 настоящего Мирового соглашения.

7. Расходы при подаче апелляционной жалобы, а также иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на Ответчика и распределению не подлежат.

8. В случае нарушения сроков платежей, указанных в п. 4, 6 настоящего Мирового соглашения, с Ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.

Решение Тушинского районного суда адрес от дата отменить.

Производство по делу по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Председательствующий

Судьи