Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-9676/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В., при ведении протокола помощником судьи Бухаревым И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Дряпиной фио на определение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 9 ноября 2020 года, которым истцу возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-2998/2020 по иску фио к Государственному учреждению- ГУ Пенсионного фонда РФ N 3 по Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно, у с т а н о в и л:

решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 года удовлетворен частично иск фио к Государственному учреждению- ГУ Пенсионного фонда РФ N 3 по Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно. Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2020 года.

3 октября 2020 года истец обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

Определением судьи от 13 октября 2020 года апелляционная жалоба истца на решение от 22.09.2020 года по гражданскому делу N 2-2998/2020 оставлена без движения, с предоставлением срока до 13 ноября 2020 года для исправления недостатков, с разъяснением, что в случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении, апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Также из материалов дела следует, что определением судьи от 9 ноября 2020 года истцу фио возвращена апелляционная жалоба, поступившая в суд 9 ноября 2020 года, поскольку в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Об отмене определения судьи от 9 ноября 2020 года по доводам частной жалобы просит истец фио, указывая на то, что судом не учтено, что возвращенная апелляционная жалоба подана во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 13 ноября 2020 года, таким образом, процессуальный срок для не может являться пропущенным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы истца, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции от 9 ноября 2020 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу фио как поданную за сроком для обжалования решения, судья исходил из даты подачи истцом апелляционной жалобы 9 ноября 2020 года. Между тем, судьей не учтено, что определением от 13 октября 2020 года поданная 3 октября 2020 года в установленный срок апелляционная жалоба истца оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 13 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, определение о возврате апелляционной жалобы истца от 9 ноября 2020 по изложенным мотивам, без учета обстоятельств подачи истцом в установленный законом срок апелляционной жалобы от 3 октября 2020 и не истекшего процессуального срока для устранения недостатков указанной апелляционной жалобы, не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, определение от 9 ноября 2020 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 9 ноября 2020 года - отменить.

Направить гражданское дело в Лефортовский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы истца фио

Судья