Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2021 г. по делу N 33-9992/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Казакова М.Ю., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. гражданское дело N2-2052/20 по апелляционной жалобе представителя ответчика ... фио по доверенности фио на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец... а Л.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с... фио процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указав, что решением Щербинского районного суда г. Москвы от дата требования... фио к... фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации удовлетворены. С... фио было взыскано сумма Ответчик исполнил решение суда с рассрочкой. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата до момента фактического исполнения обязательств, то есть до дата в размере сумма, госпошлину.

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от 15 июня 2020 года исковые требования... фио удовлетворены в полном объеме.

Представителем ответчика... фио по доверенности фио на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, которая принята судом и дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом в своей апелляционной жалобе представитель ответчика... фио по доверенности фио указал на допущенные судом нарушения, выразившиеся том, что при оглашении резолютивной части решения судом взыскана неустойка, сниженная на 50%, однако резолютивная часть решения, находящиеся в материалах дела не содержит сведений о снижении судом первой инстанции суммы за пользование чужими денежными средствами, поскольку такая сумма взыскана в полном объеме в размере сумма

С целью проверки судебной коллегии указанный довод апелляционной жалобы, запрошена запись судебного заседания суда первой инстанции от 15 июня 2020 года, которая прослушана судебной коллегией. Однако данная запись представлена не в полном объеме, поскольку прерывается до момента удаления судьи в совещательную комнату, что лишает судебную коллегию возможности проверить доводы апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика... фио по доверенности фио на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: