Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33а-1231/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по административное дело N 2а-313/2020 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить частную жалобу административного истца на определение суда от дата об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от дата,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по Москве и просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявленных требований отказано.

фио было направлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты, по результатам рассмотрения которого судом отказано в его удовлетворении определением от дата.

Не согласившись с данным определением, фио была подана частная жалоба, содержащая заявление о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления фио в восстановлении пропущенного срока было отказано.

Копия определения направлена в адрес административного истца и получена ею дата по почте.

дата фио направила в адрес Гагаринского районного суда адрес частную жалобу на указанное определение.

дата определением судьи Гагаринского районного суда адрес частная жалоба возвращена, поскольку пропущен срок для ее обжалования, а в частной жалобе отсутствует просьба о его восстановлении.

На указанное определение административным истцом подана частная жалоба.

На основании части 2 ст. 315 КАС РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда законным и обоснованным.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из истечения установленного ст. 314 КАС РФ срока на обжалование и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

В силу ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Учитывая, что частная жалоба на определение Гагаринского районного суда адрес от дата подана дата, то есть по истечении установленного срока, а ходатайства о его восстановлении заявлено не было, судья первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу. При этом административным истцом ошибочно ведется расчет процессуального срока со дня фактического получения обжалуемого определения. Несвоевременность получения процессуального акта может служить основанием для восстановления пропущенного срока, но не влияет на законность возврата жалобы, поданной за пределами установленного срока и не содержащей заявление о восстановлении пропущенного срока.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 309-311, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Судья