Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33а-1277/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело N 2а-329/2020 по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

административные исковые требования ИФНС России N 34 по адрес к фио... о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с фио.., зарегистрированной по адресу: адрес,.., в пользу ИФНС России N 34 по адрес задолженность по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Сафиной... государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России N 34 по адрес обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за дата, мотивируя требования тем, что в собственности административного ответчика в 2015 и 2016 находилось транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, г.р.з.... с мощностью двигателя 245 л. адрес ответчику налоговое уведомление не было исполнено в установленный срок в части уплаты транспортного налога. Требование об уплате налога ответчиком было оставлено без удовлетворения. Административный истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по обязательным платежам - транспортному налогу за 2015 и дата в размере сумма, пени в сумме сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит административный ответчик, указывая на то, что она освобождена от уплаты транспортного налога, поскольку является многодетной матерью.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, действующего на основании доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах не уведомившего, проверив решение, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены и выразились в следующем.

Материалами дела подтверждается, что в период с дата по дата на имя фио было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль маркти марка автомобиля, г.р.з.... с мощностью двигателя 245 л.с.

дата в адрес ответчика направлено налоговое уведомление N... от дата, в котором исчислен налог на транспортное средство за дата, предложено уплатить налог до дата.

дата истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога N... по состоянию на дата в размере сумма, указанное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка N 156 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N 154 адрес от дата заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

дата ИФНС России N 34 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу.

Удовлетворяя требования ИФНС России N 34 по адрес о взыскании с фио задолженности по транспортному налогу за дата, суд первой инстанции исходил из того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными, противоречащими установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 4 Закона адрес от дата N 33 "О транспортном налоге" от уплаты налога освобождается один из родителей (усыновителей) в многодетной семье - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан указанных категорий.

Материалами дела подтверждается, что фио является многодетной матерью, что подтверждается удостоверением многодетной семьи, выданным дата, на период дата фио являлась матерью троих детей.

В соответствии с абзацем девятым пункта 3 статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, в редакции Федерального закона от дата N 325-ФЗ) в случае, если налогоплательщик - физическое лицо, имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с Кодексом и другими федеральными законами.

При этом, по мнению ФНС России, к сведениям, полученным в соответствии с Кодексом, относятся в том числе актуальные документированные сведения, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, ранее представленные в налоговый орган, например, с заявлением о предоставлении налоговой льготы.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от дата N 325-ФЗ, абзац девятый пункта 3 статьи 361.1 Кодекса вступает в силу с дата и не имеет ограничений по налоговым периодам, за которые может применяться указанный порядок предоставления налоговых льгот по налогу. (Письмо ФНС России от дата N БС-4-21/10275@ "О применении беззаявительного порядка предоставления налоговых льгот по транспортному налогу физических лиц).

Согласно доводам апелляционной жалобы и не отрицается представителем административного истца, заявление о праве на льготу и подтверждающие документы предоставлялись в налоговый орган дата, с дата льгота по уплате транспортного налога фио предоставлена. Вместе с тем, будучи осведомленным о наличии у фио с дата права на указанную льготу, налоговый орган настаивает на взыскании транспортного налога за дата с лица, подлежащего освобождению от его уплаты, что нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с административного ответчика сумм налога и пени не имелось, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесение по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований ИФНС России N 34 по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от дата отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска ИФНС России N 34 по адрес к Сафиной... о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: