Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 33а-1338/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело N 2а-743/2020 по апелляционной жалобе представителя административного истца фио, действующего на основании доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

отказать Хомутову... в удовлетворении требований к Минюсту России о признании распоряжения незаконным, восстановлении записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к Минюсту России о признании незаконным распоряжения от дата о внесении в ЕГРЮЛ фио в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Спортобщества "Россия" и об обязании Минюст России восстановить запись в ЕГРЮЛ о фио в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель административного истца.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы представителем административного истца фио, действующим на основании доверенности фио, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Представитель административного ответчика Министерства Юстиции Российской Федерации, действующая на основании доверенности фио в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ Хомутова... от административного иска к Минюсту России о признании распоряжения незаконным, восстановлении записи в ЕГРЮЛ.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по административному исковому заявлению фио... отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи