Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33а-1386/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-541/2020 по представлению заместителя межрайонного прокурора фио на определение судьи Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства заместителя Чертановского межрайонного прокурора адрес фио о восстановлении срока обжалования решения суда от дата по делу 2а-541/2020 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес к Медкову... об установлении административного надзора, - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по адрес полковник полиции фио обратился в суд с административным иском к Медведкову Д.О. и просил установить в отношении него административный надзор сроком на дата с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в Отдел МВД России по адрес, мотивируя требования тем, что административный ответчик, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, после освобождения в дата был поставлен на профилактический учет, в период нахождения на котором дважды привлекался к административной ответственности.

Решением Чертановского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор сроком на дата с обязанием являться для регистрации один раз в месяц в ОМВД по адрес.

Не согласившись с решением суда, заместителем межрайонного прокурора фио было подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока для его подачи, обоснованное тем, что прокурор был лишен возможности своевременно внести представление, поскольку копия мотивированного решения суда была вручена дата.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от дата прокурору было отказано в восстановлении срока для обжалования решения суда.

С указанным определением прокурор не согласен он просит его отменить по доводам внесенного представления.

Судья в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает представление прокурора по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены указанного определения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, суд исходил из того, что процессуальный срок пропущен заявителем по неуважительной причине, кроме того в прокурор присутствовал в судебном заседании по данному спору.

В соответствии с частью 4 статьи 314 КАС РФ, представление прокурора на определение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции вынесено дата, однако копия мотивированного решения была вручена прокурору лишь дата, в связи с чем он не мог своевременно принять соответствующие меры для обжалования решения по данному спору.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, с учетом обстоятельств дела полагаю, что основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционного представления имеются, поскольку срок пропущен по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах определение суда следует отменить, восстановить срок подачи апелляционного представления, административное дело возвратить в суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда адрес от дата - отменить, восстановить срок подачи апелляционного представления, административное дело возвратить в суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Настоящее Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: