Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33а-1773/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Хмельницкого Максима Денисовича об оспаривании действий (бездействия) (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, N Ма 3913/2020)

по частной жалобе административного истца Хмельницкого М.Д. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года о возвращении частной жалобы, УСТАНОВИЛА:

определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года отказано в принятии административного искового заявления Хмельницкого М.Д.

28 января 2021 года административным истцом по почте направлена в суд частная жалоба на указанный судебный акт, которая определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года возвращена.

В частной жалобе административный истец просит отменить определение от 03 февраля 2021 года как незаконное, указывая на то, что только 20 января 2021 года получил определение от 22 декабря 2020 года, в связи с чем полагает, что своевременно обратился с частной жалобой на него.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 названного кодекса, без проведения судебного заседания. Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, проверив определение, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Рассмотрение частных жалоб осуществляется по правилам главы 34 КАС РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба была подана административным истцом с пропуском срока для обжалования (определение суда принято 22 декабря 2020 года, жалоба направлена в суд 28 января 2021 года) и не содержала в себе просьбы о его восстановлении, в связи с чем правомерно возвращена заявителю.

Выводы судьи суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении к рассматриваемым правоотношениям норм действующего законодательства; оснований для исчисления в рассматриваемом деле сроков обжалования иным образом, чем это предусмотрено частью 1 статьи 314 КАС РФ, в частности, от даты получения заявителем копии определения от 22 декабря 2020 года, не имеется.

Доводы частной жалобы о позднем получении копии судебного акта не свидетельствуют о незаконности выводов судьи суда первой инстанции о наличии предусмотренных процессуальным законом оснований для возвращения частной жалобы.

На эти обстоятельства заявитель не лишен возможности ссылаться как на причины пропуска срока на обжалование в соответствующем ходатайстве о его восстановлении и просить суд признать их безусловно-уважительными.

Хмельницкий М.Д. обжалуемым определением не ограничен в праве обжаловать определение судьи от 22 декабря 2020 года, заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование со ссылкой на указанные выше обстоятельства; применительно к нормам статьи 95 КАС РФ судом по собственной инициативе такого рода вопросы на обсуждение поставлены быть не могут.

При таких данных, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате частной жалобы нахожу законным, обоснованным и не усматриваю установленных статьей 310 КАС РФ оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Хмельницкого М.Д. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья