Определение Московского городского суда от 21 апреля 2021 г. по делу N 3а-0312/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Экспертно-правовое Бюро" и ООО "Лаборатория независимой оценки "БОЛАРИ" о взыскании расходов на оплату услуг экспертов за проведение судебных экспертиз, УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 3 декабря 2020 г. отказано в удовлетворении а дминистративного искового заявления ООО "МБН Агро" к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.

Решение суда вступило в законную силу 15 января 2021 года.

В суд обратились экспертные организаций ООО "Экспертно-правовое Бюро" и ООО "Лаборатория независимой оценки "БОЛАРИ" с заявлениями о взыскании расходов на оплату услуг экспертов за проведение судебных экспертиз соответственно в размере 110000 руб. и 120000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу поступило заявление от ООО "Экспертно-правовое Бюро" об отказе от заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 110000 руб, поскольку ООО "МБН Агро" произвел оплату указанных услуг по платежному поручению N51 от 5 февраля 2021 года. При таких обстоятельствах и на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает необходимым прекратить производство по рассмотрению заявления ООО "Экспертно-правовое Бюро" о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 110000 руб, в связи с отказом от указанных требований экспертной организации.

Таким образом, предметом спора являются требования ООО "Лаборатория независимой оценки "БОЛАРИ" о взыскании расходов на оплату услуг эксперта за проведение повторной судебной экспертизы в размере 120000 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ООО "МБН Агро" - Селиверстов И.В. возражал против удовлетворения заявления, просил взыскать расходы по оплате услуг эксперта с Департамента городского имущества города Москвы, поскольку определением суда от 4 октября 2019 года указанные расходы были возложены на административного ответчика. Кроме того, административный истец понес большие расходы по рассмотрению дела, произвел оплату двух судебных экспертиз, отчета об оценке, государственной пошлины.

Представитель административного ответчика Департамента городского имущества города Москвы и заинтересованного лица Правительства Москвы - Алымов Д.В. просил возложить расходы по проведению судебной экспертизы на административного истца.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы административного дела и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства РФ эксперты получают вознаграждения за выполненную ими по поручению суда работу.

Согласно положениям части 5 статьи 247, части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства РФ бремя предоставления доказательств, подтверждающих величину рыночной стоимости объекта недвижимости, возложено на административного истца.

Из материалов дела усматривается, что по ходатайству представителя административного ответчика и с согласия административного истца определением Московского городского суда от 4 октября 2019 года по административному делу назначена повторная оценочная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Лаборатория независимой оценки "БОЛАРИ" Артемову В.И.

Экспертная организация провела повторную оценочную судебную экспертизу и предоставила в суд экспертное заключение от 28 февраля 2020 года N3А-3820/19, согласно которому экспертом определена рыночная стоимость спорных нежилых помещений в размере, отличном от размера, определенного в отчете об оценке и первоначальной судебной экспертизе от 10 сентября 2019 года N243/09/2019. Экспертом выставлен счет за проведение судебной экспертизы в размере 120000 руб, который не оплачен по настоящее время.

По ходатайству административного истца определением суда от 29 июня 2020 года назначена повторная судебная экспертиза в ООО "Консалтинговая компания Карцева "ВАЛРУС", по заключению которой от 22 октября 2020 года N551/2020 экспертом определена рыночная стоимость спорных нежилых помещений в размере, отличном от размера, определенного в отчете об оценке и первоначальной судебной экспертизе от 10 сентября 2019 года N243/09/2019. При этом выводы указанной повторной оценочной судебной экспертизы от 22 октября 2020 года N551/2020 соотносятся с выводами первой повторной экспертизы ООО "Лаборатория независимой оценки "БОЛАРИ" от 28 февраля 2020 года N3А-3820/19. Размер рыночной стоимости спорных нежилых помещений по состоянию на 1 января 2018 г, определенный в рамках двух повторных судебных экспертиз, практически одинаковый, отклонение составляет 0, 012%. И заключениями двух повторных экспертиз подтверждено значительное превышение рыночной стоимости нежилых помещений над установленной кадастровой стоимостью.

Решением суда от 3 декабря 2020 г. заключение повторной экспертизы ООО "Лаборатория независимой оценки "БОЛАРИ" от 28 февраля 2020 года N3А-3820/19 принято в качестве надлежащего доказательства и положено в основу решения суда.

Поскольку бремя предоставления доказательств, подтверждающих величину рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, возложено законом на административного истца, заключение повторной судебной экспертизы принято судом в качестве надлежащего доказательства, в удовлетворении заявленных административных исковых требований решением суда от 3 декабря 2020 года отказано в полном размере, суд считает необходимым взыскать с административного истца расходы на оплату услуг эксперта в размере 120000 руб. на основании части 3 статьи 108, статьи 111, части 5 статьи 247, части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь статьёй 108, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по рассмотрению заявления ООО "Экспертно-правовое Бюро" о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 110000 руб.

Взыскать с ООО "МБН Агро" в пользу ООО "Лаборатория независимой оценки "БОЛАРИ" расходы на оплату услуг эксперта в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова