Решение Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 7-1731/2021

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.181 КоАП г. Москвы, У С Т А Н О В И Л:

Кощеев А.А. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой в которой просил отменить постановление N 0355431010120091201019085, вынесенное в отношении него должностным лицом Администратора Московского парковочного пространства 12 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.181 КоАП г. Москвы, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года жалоба фио возращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что в жалобе на постановление должностного лица ГКУ АМПП был указан номер обжалуемого постановления, в связи с чем у судьи районного суда на стадии подготовки жалобы к рассмотрению была возможность истребовать административный материал из административного органа для разрешения вопросов, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав фио прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу приведённой нормы, жалоба и приложенные к ней документы должны содержать данные, необходимые для разрешения судьёй при подготовке жалобы к рассмотрению вопросов, перечисленных в ст. 30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что основанием для возвращения жалобы фио явилось отсутствие приложенной к ней копии постановления должностного лица о назначении административного наказания. Также в жалобе не было описано событие вменённого заявителю административного правонарушения, в том числе место его совершения, что лишало судью возможности разрешить вопросы, перечисленные в ст. 30.4 КоАП РФ, в частности, определить территориальную подсудность рассмотрения дела. Данные, исключающие возможность получения фио копии обжалуемого постановления в административном органе, материалы не содержат.

При таких обстоятельствах определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Также необходимо отметить, что, устранив указанный в определении недостаток, фио не лишен возможности вновь обратиться с жалобой в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.181 КоАП г. Москвы, в отношении Кощеева фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.