Решение Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N 7-3196/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 г. фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В Московский городской суд фио подала жалобу, в которой просит изменить постановление, и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства, признание вины, возмещение вреда потерпевшему.

фио в судебное заседание Московского городского суда явилась, доводы жалобы поддержала.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что 10 августа 2020 г. примерно в 10 час. 15 мин. он управляя мотоциклом "Кавасаки Версус", регистрационный знак ТС, следовал по адрес, располагался в 4-й полосе дороги, автомобиль марка автомобиля Солярис", г.р.з. О920АС799, которым управляла фио совершил столкновение с автомобилем фио, от столкновения автомобиль марка автомобиля Солярис" выбросило на его полосу движения и произошло столкновение с его мотоциклом, в ДТП он получил повреждения ключицы, с места ДТП был доставлен в больницу. Претензий к фио он не имеет, материальных претензий нет, эти вопросы они урегулировали, против жалобы возражений не имеет.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения фио, потерпевшего фио, оснований к отмене или изменению постановления не усматривается.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2020 в 10 часов 18 минут по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Солярис", регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрала дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства "Кио Рио", регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, совершила столкновение с указанным транспортным средством, который от удара совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, под управлением фио, После столкновения автомобиль марка автомобиля Солярис", регистрационный знак ТС отбросило на соседнюю полосу где произошло столкновение с мотоциклом "Кавасаки Версус", государственный регистрационный знак 2982 ВА77, под управлением водителя фио В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла фио получил телесные повреждения, которые причинили ему средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП295032 от 10 декабря 2020 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 августа 2020 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 августа 2020 г.;

- схемой места ДТП;

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 10 августа 2020 г.;

- карточкой происшествия N 8005566;

- объяснениями фио, потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, - заключением эксперта N 2024206360 от 12 ноября 2020 г. Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы о наличии у фио телесного повреждения: закрытый разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, которое могло образоваться от ударного действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой с приложением травматического воздействия в область левого плечевого сустава возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицированы, как вред здоровью средней тяжести;

-и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио Правил дорожного движения и причиненным вредом потерпевшему фио установлен судьей на основании оценки доказательств в их совокупности.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда г. Москвы о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Состоявшееся по делу постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении фио административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено фио в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного правонарушения, допущенного нарушения Правил дорожного движения, объектом правонарушения является безопасность дорожного движения и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", данных о личности, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наличие смягчающих обстоятельств, на которые ссылается заявитель, не опровергает вывода об избранной судьей районного суда мере наказания.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается, в связи с чем доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении фио Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио