Решение Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 7-3438/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мейрояна В.А. на постановление N 18810177200429291572 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от дата, решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Мейрояна Варткеса Арутюновича,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление N18810177200429291572 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Мейроян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от дата указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мейрояна В.А.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Мейроян В.А. просит отменить постановление должностного лица и последующее решение, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку действие дорожного знака 3.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения на принадлежащее ему транспортное средство не распространяется.

Мейроян В.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, защитника не направил. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления административного органа и последующего решения по делу.

В соответствии с п.п. 2, 2.4 постановления Правительства Москвы от дата N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" ограничен с 6.00 до 22.00 въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной адрес (далее - МКАД), и движение по МКАД грузовых автотранспортных средств разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями (п. 4.3 постановления Правительства Москвы от дата N 379-ПП).

На основании п. 4.9 данного Постановления движение грузовых автотранспортных средств в зонах, указанных в пункте 2 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о них сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве.

Исполнение временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения установленных высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации является обязанностью участников дорожного движения с исполнением в совокупности положений, установленных ПДД РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, дата в время водитель автомобиля "БЦМ 59 марка автомобиля 41.390", регистрационный знак ТС, собственником которого является Мейроян В.А, двигаясь по адресу: г. Москва, МКАД, 91 км. напротив МГО N 243 от адрес, внутреннее кольцо, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ с информационной табличкой 8.4.1 "Вид транспортного средства", 8.11 "Ограничение разрешенной максимальной массы 12 тонн" Приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 т. в часть города, ограниченную пределами адрес.

Указанное административное правонарушение инспектором квалифицировано по ст. 12.16 ч.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт административного правонарушения и вина Мейрояна В.А. в его совершении подтверждаются фотоматериалами с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Мейрояном В.А, имеет функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ Стрелка СТ, заводской N05713, свидетельство о поверке N 0007689, которое действительно до дата включительно, и оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Мейрояна В.А. в совершении вмененного административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 т. в часть города, ограниченную пределами МКАД в зоне действия знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ "Въезд запрещен", за что предусмотрена административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии вины Мейрояна В.А. в совершении вмененного правонарушения со ссылкой на то, что автомобиль, принадлежащий Мейрояну В.А, в кузове которого установлено оборудование бетононасоса, не является грузовым, относится к специализированным транспортным средствам, следовательно, на него не распространяются ограничения дорожного знака п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, не может быть принят во внимание, так как основан на ином токовании закона.

Согласно дорожному знаку 3.1 "Въезд запрещен", запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Табличка 8.4.1 "Вид транспортного средства", распространяет действие знака на грузовые автомобили, в том числе с прицепом, с разрешенной максимальной массой более 3, 5 т.

Табличка 8.11 "Ограничение разрешенной максимальной массы 12 тонн", "Ограничение разрешенной максимальной массы" указывает, что действие знака распространяется только на транспортные средства с разрешенной максимальной массой, превышающей максимальную массу, указанную на табличке.

Следовательно, комбинация дорожного знака дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ с информационной табличкой 8.4.1 "Вид транспортного средства", 8.11 "Ограничение разрешенной максимальной массы 12 тонн" Приложения 1 к ПДД РФ означает, что запрещается движение въезд грузовых, в т.ч. специализированных грузовых т/с с разрешенной максимальной массой более 12 тонн).

Установлено, что автомобиль "БЦМ 59 марка автомобиля 41.390", регистрационный знак ТС, собственником которого является Мейроян В.А, согласно паспорту транспортного средства, оборудован механизмом бетононасосом, установленным в кузове автомобиля. Согласно сведениям учета, данный автомобиль имеет тип (код) регистрации 09 грузовой разрешенной массой 41т.

Согласно п.4 "ГОСТ Р 52051-2003. Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определения" (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от дата N 139-ст) к категории N относятся механические транспортные средства, имеющие не менее четырех колес и предназначенные для перевозки грузов.

Согласно классификации транспортных средств категории N:

4.1. к категории N1 относятся транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу не более 3, 5 т.

4.2. к категории N2 относятся транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3, 5 т, но не более 12 т.

4.3. к категории N3 относятся транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 т.

Согласно п.п.2. пункта 4 ГОСТ Р 52051-2003. Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определения, оборудование и установки, находящиеся на ряде специальных транспортных средств (автокранах, передвижных ремонтных мастерских, рекламных транспортных средствах и т.п.), приравнивают к грузам.

Специальное транспортное средство - автомобиль "БЦМ 59 марка автомобиля 41.390", регистрационный знак ТС, оборудованный механизмом - бетононасосом, установленным в кузове автомобиля, который согласно вышеназванному ГОСТу, приравнен к грузу, относится к грузовым транспортным средствам и, следовательно, на него распространятся требования дорожного знака 3.1 с информационной табличкой 8.4.1 "Вид транспортного средства", 8.11 "Ограничение разрешенной максимальной массы 12 тонн" Приложения 1 к ПДД РФ, нарушение которых влечет за собой административную ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Таким образом вышеназванные утверждения об отсутствии события правонарушения, наличии у заявителя права на въезд в зону ограниченного движения г. Москвы, по мнению суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Мейрояна В.А. в совершении вмененного правонарушения.

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В ходе судебного разбирательства заявителем не представлены в суд доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении правонарушения.

Административное наказание назначено Мейрояну В.А. в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и последующих решений, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление N 18810177200429291572 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от дата, решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Мейрояна Варткеса Арутюновича оставить без изменения, жалобу Мейрояна В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.