Решение Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 7-3440/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Дементьева А.Н. и потерпевшей фио постановление судьи Бабушкинского районного суда от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на дата и 06 месяцев, УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

дата инспектором по ИАЗ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в отношении Дементьева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобах, поданных в Московский городской суд, Дементьев А.Н. и потерпевшая фио просят обжалуемое постановление изменить, назначить Дементьеву А.Н. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствам, указывает на суровость наказания.

Дементьев А.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, направила защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Дементьева А.Н, представителя потерпевшего - фио, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Дементьев А.Н. дата в время управляя транспортным средством марка автомобиля АВАНСИЕР, г.р.з. Н663КХ197, по адресу: адрес, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на неё. В результате дорожно-транспортного происшествия фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Дементьева А.Н. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Дементьева А.Н. в его совершении подтверждаются: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; фотоматериалами; карточкой происшествия; письменными объяснениями Дементьева А.Н, фио; протоколом об административном правонарушении от дата; заключением судебно-медицинской экспертизы N2034206599 от дата, согласно которой, потерпевшей фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Дементьева А.Н. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водителем Дементьевым А.Н. учтены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Дементьева А.Н. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Дементьева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Дементьева А.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Дементьеву А.Н. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что Дементьев А.Н. грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадал пешеход фио В этой связи все доводы Дементьева А.Н. связанные в суровостью назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобы Дементьева А.Н, фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Мисюра С.Л.