Определение Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 7-3823/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом заседании ходатайство Алиевой Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 г., которым гражданка Грузии Алиева Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвернута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:

не согласившись с названным постановлением судьи, Алиевой Т. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного постановления.

В судебное заседание Алиева Т. не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть названное ходатайство в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2018 г. при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции гражданка Грузии Алиева Т. присутствовала, копия обжалуемого постановления от 26 февраля 2018 г. вручена последней в день вынесения названного постановления, о чем у Алиевой Т. отобрана соответствующая подписка (л.д. 12). При этом порядок и срок обжалования постановления Алиевой Т. разъяснены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Алиевой Т. были созданы все условия для реализации ее права на обжалование постановления судьи.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем в суд 26 ноября 2020 г. (л.д. 37-38), то есть более чем через 10 дней с момента вручения копии постановления судьи.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство Алиевой Т. не содержит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Алиевой Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 26 февраля 2018 г. не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают Алиевой Т. возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленным ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Алиевой Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 г. оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова