Решение Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 7-3926/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раджабова Р.У. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "АМПП" N 0355431010120051501014563 от 15 мая 2020 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 04 июня 2020 года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 в отношении Раджабова Р.У., У С Т А Н О В И Л :

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "АМПП" N 0355431010120051501014563 от 15 мая 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 04 июня 2020 года, Раджабов Р.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года вышеназванные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Раджабова Р.У. - без удовлетворения.

В Московский городской суд поступила жалоба Раджабова Р.У, в которой он ставит вопрос об отмене постановленных по делу решений, указывая на то, что по направлению движения его транспортного средства, в зоне видимости парковочного пространства, дорожные знаки платной городской парковки отсутствовали.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 1(2).4 постановления Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - постановление Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП) к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложения 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019г. N 61-02-343/9 (далее - Правила), установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.5 Правил пользователь обязан покинуть платную городскую парковку в течение пяти минут после фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки при внесении платы за размещение транспортного средства путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета пользователя; окончания предоплаченного времени в случае внесения платы за размещение транспортного средства через паркомат.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что * г. в * час. * мин. по адресу: *, транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак *, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, что является нарушением п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019г. N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещении на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках".

Собственником транспортного средства марки *, государственный регистрационный знак * является Раджабов Р.У, действия которого квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21.11.2007 года "Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы".

Вина Раджабова Р.У. подтверждается материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК "Стрит Фалькон", заводской номер N SF 062, свидетельство о поверке N СП 2922019, действительное до 04.03.2022 года включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническими средствами, не имеется.

На основании вышеизложенного, действия Раджабова Р.У. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21.11.2007 года "Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы".

Довод апелляционной жалобы Раджабова Р.У. о том, по направлению движения его транспортного средства, в зоне видимости парковочного пространства, дорожные знаки платной городской парковки отсутствовали, подлежит отклонению как несостоятельный.

Из материалов дела, в частности из схемы дислокации дорожных знаков по адресу: * (л.д.37-38), явно усматривается наличие дорожных знаков 6.4 со знаком дополнительной информации 8.8 Приложения 1 к ПДД РФ, которые установлены в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 справа от проезжей части, на стороне дороги, на которую они распространяют свое действие.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оснований полагать, что Раджабов Р.У. не был проинформирован о том, что припарковал свой автомобиль в зоне действия платной парковки, не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводится Правительством города Москвы до неопределенного круга лиц, в том числе посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки, на которые Раджабов Р.У, как водитель должен был обратить внимание.

Более того, заявитель имел возможность узнать подробную информацию о зонах и правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте parking.mos.ru и при должной внимательности и предусмотрительности Раджабов Р.У. должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Кроме того, указанный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и был судом обоснованно отклонен, ввиду того, что отсутствие дорожной разметки при наличии соответствующих дорожных знаков городской платной парковки, не свидетельствует о возможности размещать транспортное средство без осуществления оплаты.

Доказательств траектории движения автомашины, исключающей возможность увидеть знак платной парковки, суду не представлено.

Несогласие Раджабова Р.У. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлением должностного лица и решением судьи, не является основанием к отмене актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении и жалобы рассмотрены в установленном порядке, надлежащими должностными лицами. Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления и решений не установлено. Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "АМПП" N 0355431010120051501014563 от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 04 июня 2020 года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Раджабова Р.У. - оставить без изменения, жалобу Раджабова Р.У. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков