Определение Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 7-4877/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы начальника Объединения административно-технических инспекций города Москвы Ларина А.С. на решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 18 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона города Москвы N 45 от дата "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Быкова Е.В., установил:

постановлением N *** заместителя начальника Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее ОАТИ г. Москвы) от 25 мая 2020 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Быков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 18 августа 2020 года постановление заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 25 мая 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, начальник Объединения административно-технических инспекций города Москвы Ларин А.С. просит об отмене судебного акта по приведенным в жалобе доводам.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В данном случае принятое по делу решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 г. было направлено в адрес ОАТИ г. Москвы почтовым отправлением, которому присвоен почтовый идентификатор 11773653320448. Согласно данным официального сайта Почта России указанное почтовое отправление получено адресатом дата

Таким образом, последним днем подачи жалобы на указанное решение, с учетом выходных являлось дата

Настоящая жалоба на решение судьи Зюзинского районного суда подана начальником ОАТИ г. Москвы через Отдел делопроизводства Московского городского суда дата, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

С учетом вышеизложенного жалоба начальника ОАТИ г. Москвы не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобу начальника Объединения административно-технических инспекций города Москвы Ларина А.С. на решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 18 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона города Москвы N 45 от дата "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Быкова Е.В. возвратить заявителю, дело - в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина