Решение Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 7-5351/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио на постановление судьи Зеленоградского районного суда Москвы от дата, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении фио прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дата специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с другими материалами передан на рассмотрение в Зеленоградский районный суд Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес просит постановление районного суда отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного органа, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Те же действия (бездействие), совершённые в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, дата фио, прибыв на адрес из Армении авиарейсом N RH 030 сообщением "Армения-Москва", не выполнила требования по заполнению на ЕПГУ анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде "Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию" до вылета в Российскую Федерацию, в течение трёх календарных дней со дня прибытия на адрес не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ; не прошла лабораторные исследования на COVID-19 методом ПЦР, тем самым нарушила требования ст. ст. 10, 30, 31 Федерального закона от дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 4.1 и п. 4.2 СП 3.1.3597-20, п. 2.1 и п. 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19", совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В настоящей жалобе начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес просит об отмене принятого судьёй районного суда постановления, считая, что вина фио доказана материалами дела, вывод судьи о малозначительности совершённого административного правонарушения является необоснованным.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением судьи Зеленоградского районного суда адрес от дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении фио прекращено.

Согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба должностного лица административного органа - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио