Решение Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 7-5573/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ г. Москвы АМПП Гривняк А.И. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 декабря 2020 г., которым отменено постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП от 01 октября 2020 г. N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП РФ в отношении Кораблева С.С.

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 декабря 2020 г. отменено постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП от 01 октября 2020 г. N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП РФ в отношении Кораблева С.С. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, генеральный директор ГКУ г. Москвы АМПП обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит постановление судьи отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции генерального директора ГКУ г. Москвы АМПП Гривняк А.И, Кораблев С.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Замоскворецкого районного суда содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение решения об изменении постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отменяя постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП от 01 октября 2020 г. N 0355431010120100101035673 суд первой инстанции не учел, что указанное постановление должностного лица было оставлено без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 06 октября 2020 г, которое также подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 17 декабря 2020 г. дополнить указанием об отмене решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 06 октября 2020 г. В остальной части решение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 17 декабря 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М. Моргасов