Определение Московского городского суда от 16 апреля 2021 г. по делу N 7-5655/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Гаркушина *** на постановление заместителя начальника МАДИ от 23 октября 2020 г. N ****, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП г. Москвы, в отношении Гаркушина С.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 23 октября 2020 г. N ***, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 января 2021 г. Гаркушин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда Гаркушиным С.Н. в Московский городской суд подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд Гаркушиным С.Н, в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана указанным лицом, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу Гаркушина С.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ от 23 октября 2020 г. N ***, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 января 2021 г. заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов