Определение Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 7-5834/2021

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе фио в интересах должностного лица генерального директора наименование организации фио на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио N 04/53-1285/09/19 от дата, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора наименование организации фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио N 04/53-1285/09/19 от дата, оставленным без изменения решением судьи Нагатинского районного суда адрес от дата, должностное лицо генеральный директор наименование организации фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

От имени должностного лица генерального директора наименование организации фио в Московской городской суд поступила жалоба на указанные выше акты.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что жалоба, поданная от имени должностного лица генерального директора наименование организации фио подписана фио, при этом в качестве документа, подтверждающего полномочия фио представлена светокопия доверенности N 2 от дата, выданной сроком на один год, содержащая полномочия фио представлять интересы Общества в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными лицу, участвующему в административном деле.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В силу п.1 ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что жалоба подана в Нагатинский районный суд адрес дата, по истечении срока действия доверенности, не подписана фио, доверенность, оформленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.53 ГПК РФ, содержащая полномочия фио на дату подачи жалобы в суд на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в материалах дела отсутствует, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, дело возвратить в суд, вынесший постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу фио в интересах должностного лица генерального директора наименование организации фио на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио N 04/53-1285/09/19 от дата, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора наименование организации фио заявителю, материалы дела возвратить в Нагатинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио