Определение Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 7-5946/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев ходатайство директора ООО "ТрансРеалГаз" П*** М.О. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансРеалГаз", УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года ООО "ТрансРеалГаз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, директор ООО "ТрансРеалГаз" Попов М.О. подал жалобу в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

В судебное заседание директор ООО "ТрансРеалГаз" П*** М.О, извещённый в установленном порядке, или защитник ООО "ТрансРеалГаз" не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, 8 декабря 2020 года по месту нахождения ООО "ТрансРеалГаз" была направлена копия постановления судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года (почтовый идентификатор ***) и согласно информации с официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" получена адресатом 11 декабря 2020 года.

Таким образом, последним днём на обжалование постановления судьи районного суда являлось 21 декабря 2020 года.

Жалоба директором ООО "ТрансРеалГаз" П*** М.О. направлена в Московский городской суд 1 февраля 2021 года (почтовый идентификатор ***), то есть со значительным пропуском процессуального срока.

Каких-либо данных о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок и подтверждающих их доказательств не имеется, в ходатайстве такие обстоятельства не указаны.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ходатайство директора ООО "ТрансРеалГаз" П*** М.О. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство директора ООО "ТрансРеалГаз" П*** М.О. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансРеалГаз" отклонить.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко