Определение Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 7-5974/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на определение судьи Хамовнического районного суда Москвы от дата о возвращении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица дата фио назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Данное постановление обжаловано им в Хамовнический районный суд Москвы.

Определением судьи дата жалоба возвращена ввиду того, что подана за пределами срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.

фио обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на существенные нарушения норм материального и процессуального права по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание фио явился, доводы поддержал.

Изучив также доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращая жалобу фио, суд первой инстанции указал на пропуск срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении, однако, данный вывод не обоснован, так как срок на подачу жалобы необходимо исчислять с момента получения копии постановления, а не с момента его вынесения.

Копия постановления от дата была направлена фио почтовым отправлением и получена им дата. (л.д.8)

Жалоба подана в суд почтовым отправлением дата, то есть в пределах срока.

Таким образом, оснований для возвращения жалобы по указанным судьей мотивам не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.30.3 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хамовнического районного суда Москвы от дата по делу в отношении фио отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда фио