Определение Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 7-5981/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом заседании ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Хамовнического районного суда Москвы от дата в отношении фио по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

фио обжалует указанное определение, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указано на то, что, по его мнению, срок он не пропустил, так как получил копию определения судьи дата и подал жалобу в месячный срок, а именно дата.

В судебное заседание фио явился, доводы поддержал, пояснив, что частную жалобу можно подать в течение 15 дней.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение (определение) судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Из материалов дела следует, что оспариваемое определение судьи, в котором указан порядок и срок его обжалования, вынесено дата.

фио получил копию определения дата.

Последним (десятым) днем срока на подачу жалобы являлось дата.

дата определение вступило в законную силу.

Жалобы на него вместе с ходатайством поданы в суд почтовым отправлением дата и дата, согласно почтовым штампам на описи вложения и почтовых конвертах, то есть с нарушением срока.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте.

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п.4 ст.4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Доводы о том, что он подавал жалобы в месячный срок и в срок 15 дней в соответствии с нормами КАС РФ, несостоятельны, так как согласно п.5 ст.1 КАС РФ, положения данного Кодекса не применяются при производстве по делам об административных правонарушениях, которое регулируется нормами КоАП РФ и в соответствии с частью 1 ст.30.3 которого жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а не течение месяца или 15 дней.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи от дата не имеется.

Указанные обстоятельства (отказ в восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи районного суда) не лишают возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленным ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Хамовнического районного суда Москвы от дата оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио