Определение Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 7-6590/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио Шаховой С.С. на определение судьи Тверского районного суда Москвы от дата, которым производство по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы прекращено,

УСТАНОВИЛ:

производство по ходатайству о восстановлении срока было прекращено, в связи с тем, что данный вопрос уже разрешен другим судом.

Защитник просит отменить определение и рассмотреть поставленные им вопросы, указывая на то, что Пресненский районный суд Москвы отказал в восстановлении срока, при этом нарушив подсудность спора.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом, об отложении ходатайств не поступало, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Защитник фио доводы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Прекращая дата производство по жалобе, судья Тверского районного суда Москвы обоснованно указал на то, что вопрос о восстановлении срока уже был разрешен другим судом.

Данный вывод является правильным, поскольку аналогичное поданному в Тверской районный суд Москвы ходатайство о восстановлении срока было разрешено Пресненским районным судом Москвы дата, то есть раньше рассмотрения дела в Тверском районном суде Москвы.

Отказ в восстановлении срока одним судом сам по себе не означает, что заявитель, надеясь на благоприятный для него результат, вправе просить о восстановлении срока на подачу жалобы на то же самое постановление другие суды.

Доводы о нарушении правил территориальной подведомственности рассмотрению в рамках настоящей жалобы не подлежат, так как заявитель по этим основаниям вправе обжаловать определение судьи Пресненского районного суда Москвы от дата в порядке главы 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.3-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда Москвы от дата, которым производство по жалобе по делу фио прекращено, оставить без изменения, жалобу защитника фио без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио