Определение Московского городского суда от 05 апреля 2021 г. по делу N М-0550/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив гражданское дело по исковому заявлению ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" к ФЛП Слобоженюк Богдан Юрьевич, Гугл Инк (Google Inc), ООО "Бегет", Зомро Би Ви (Zomro B. V.) о защите исключительных прав на фонограммы литературных произведений "11/22/63" (автор - Стивен Кинг), "Происхождение" (автор - Дэн Браун), размещённые на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://torrentino.pp.ua, https://bebra.me, https://audiokniga-mp3.com, https://the-audiokniga.com, УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к к омпаниям ФЛП Слобоженюк Богдан Юрьевич, Гугл Инк (Google Inc), ООО "Бегет", Зомро Би Ви (Zomro B. V.) о защите исключительных прав на фонограммы литературных произведений "11/22/63" (автор - Стивен Кинг), "Происхождение" (автор - Дэн Браун), размещённые на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://torrentino.pp.ua, https://bebra.me, https://audiokniga-mp3.com, https://the-audiokniga.com.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к выводу, что исковое заявление в части требования ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" к ФЛП Слобоженюк Богдан Юрьевич о защите исключительных прав на фонограмму литературного произведения "11/22/63" (автор - Стивен Кинг), "Происхождение" (автор - Дэн Браун), размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://the-audiokniga.com, соответствует требованиям части 3 статьи 26, статей 131, 132 ГПК РФ, относится к подсудности Московского городского суда, вследствие этого и на основании статьи 133 ГПК РФ подлежит принятию к производству Московского городского суда с возбуждением гражданского дела в суде первой инстанции.

При этом суд на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ считает необходимым возвратить исковое заявление ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" к Гугл Инк (Google Inc), ООО "Бегет", Зомро Би Ви (Zomro B. V.) о защите исключительных прав на фонограммы литературных произведений "11/22/63" (автор - Стивен Кинг), размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// torrentino. pp. ua / knigi /16919- stiven - king -11-22-63-2015- mp 3. html, https :// bebra. me / book /11-22-63, https:// audiokniga- mp3. com/ detektivy- trillery/5564- king- stiven-11-22-63. html, поскольку определением Московского городского суда от 29 марта 2021 года за N2и-2427/2021, в удовлетворении заявления в части требования о принятии предварительных обеспечительных мер, отказано, в отношении указанного произведения не принимались предварительные обеспечительные меры.

В целях обеспечения правильного и своевременного разрешения гражданского дела, по настоящему делу надлежит провести подготовку к судебному разбирательству.

Руководствуясь частью 3 статьи 26, статьями 133, 147-150 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Московского городского суда исковое заявление ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" к к омпаниям ФЛП Слобоженюк Богдан Юрьевич о защите исключительных прав на фонограмму литературного произведения "Происхождение" (автор - Дэн Браун), размещённого на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// the - audiokniga. com / p / proishochdenie - audiokniga - slushat - skachat, и возбудить гражданское дело в суде первой инстанции.

2. Провести подготовку гражданского дела к судебному разбирательству, в рамках которой разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права, а именно, что:

- лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту; обжаловать судебные постановления в установленном законом порядке; вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле не лишает права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредителями документами лица, скрепленной печатью этой организации (статьи 35, 53, 54 ГПК РФ). Лица, участвующим в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ);

- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Непредставление доказательств и возражений по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (статьи 56, 57, часть 2 статьи 150 ГПК РФ);

- суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (статья 41 ГПК РФ);

- лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда (статья 167 ГПК РФ);

- назначить по гражданскому делу собеседование

на 29 апреля 2021 года в 12 часов 50 минут в зале судебного заседания N606 Московского городского суда (основное здание), расположенного по адресу: г. Москва, Богородский Вал, д.8, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Направить ответчику и третьему лицу копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Возложить на истца обязанность по предоставлению в суд оригиналов документов, копии которых приложены к исковому заявлению.

Предложить ответчику и третьему лицу представить в суд письменные возражения по заявленным исковым требованиям при их наличии и доказательства в обоснование и подтверждение своих доводов и возражений.

Довести до сведения сторон контактный телефон (факс) 8-495-533-83-78, адрес электронной почты m gs 123456789@yandex.ru, официальный сайт суда http://www.mos-gorsud.ru.

3. Возвратить исковое заявление в части требования ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" к Гугл Инк (Google Inc), ООО "Бегет", Зомро Би Ви (Zomro B. V.) о защите исключительных прав на фонограммы литературных произведений "11/22/63" (автор - Стивен Кинг), размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// torrentino. pp. ua / knigi /16919- stiven - king -11-22-63-2015- mp 3. html, https :// bebra. me / book /11-22-63, https:// audiokniga- mp3. com/ detektivy- trillery/5564- king- stiven-11-22-63. html.

4. На определение судьи в части отказа в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

5. Копию настоящего определения судьи направить лицам, участвующим в деле.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова