Определение Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N М-0668/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив исковое заявление Гудовских Камиллы Шафкатовны о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с иском о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании с истца задолженности по кредитным платежам, отмены исполнительной надписи.

Рассмотрев исковое заявление, судья не находит оснований для принятия его к производству Московского городского суда.

В соответствии со ст.26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Рассмотрение дел о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительных надписей нотариуса не относится к подсудности Московского городского суда как суда первой инстанции.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Данные споры относятся к подсудности районного суда.

Исходя из данных, указанных в иске, местонахождением нотариуса является г. Москва, улица Кировоградская, дом 9 корпус 3, что относится к подсудности Чертановского районного суда г. Москвы (117556, г. Москва, ул. Артековская, дом 3а).

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26, 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Гудовских Камиллы Шафкатовны о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, разъяснив право на обращение с соответствующими требованиями в Чертановский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова