Определение Московского городского суда от 16 апреля 2021 г. по делу N Ма-0825/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением Л.Е.В., Л.А.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Л.Е.В, Л.А.А. обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере по 48836 руб. 12 коп. в пользу каждого, судебных расходов по оплате государственной пошлины по 300 руб.

Требование мотивировано тем, что заявители направили 2 декабря 2020 года посредством электронной почты в Щербинский районный суд г.Москвы исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного ограничением права выбора потребителя на оплату услуг и не применением контрольно-кассовой техники при расчетах с населением. Определением судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 2 декабря 2020 года исковое заявление возращено. Однако данное определением судьи отсутствует в материалах NМ-9342/2020, что было установлено при подаче частной жалобы 9 февраля 2021 года. Длительным не принятием искового заявления нарушены право заявителей на судопроизводство в разумный срок.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, приложенными к нему документами, а также материалами NМ-9342/2020, судья считает необходимым возвратить административное исковое заявление о присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскании судебных расходов на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ и частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее Федеральный закон от 30 апреля 2010г. N68-ФЗ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом согласно части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному административному делу.

В пунктах 14 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что в общую продолжительность судопроизводства по административному делу включается период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу. Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к заявленному спору следует, что в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вправе обратиться заинтересованное лицо в случае возбуждения судом производства по административного (гражданского) дела в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 127 Кодекса административного судопроизводства РФ и нарушения разумных сроков рассмотрения гражданского (административного) дела, с соблюдением заявителем процессуальных сроков, установленных частями 2 и 3 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, а также материала NМ-9342/2020, 2 декабря 2020 года посредством электронной почты в Щербинский районный суд г.Москвы поступило исковое заявление Л.Е.В, Л.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ограничением права выбора потребителя на оплату услуг и не применением контрольно-кассовой техники при расчетах с населением. Определением судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 2 декабря 2020 года исковое заявление возращено. Копия определения судьи направлена в адрес заявителей по почте, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах Щербинским районным судом г.Москвы Москвы не принято к производству суда и не возбуждено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Л.Е.В, Л.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ограничением права выбора потребителя на оплату услуг и не применением контрольно-кассовой техники при расчетах с населением.

Положения пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано с нарушением порядка, предусмотренного частью 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает необходимым возвратить административное исковое заявление Л.Е.В, Л.А.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскании судебных расходов в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Ввиду возврата административного искового заявления и на основании подпункта 2 пункта 1, пункту 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 300 руб. по платежному поручению N*** от *** года, по платежному поручению N*** от ***года.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Л.Е.В, Л.А.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскании судебных расходов.

Возвратить Л.Е.В. уплаченную для подачи административного искового заявления государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. по платежному поручению N*** от ***года.

Возвратить Л.А.А. уплаченную для подачи административного искового заявления государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. по платежному поручению N*** от ***года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова