Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 16-1658/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Джинчвелашвили Нодара Демуровича Нестерук Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N19 от 13.03.2020, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.06.2020, состоявшиеся в отношении Джинчвелашвили Нодара Демуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N19 от 13.03.2020, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.06.2020, Джинчвелашвили Н.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Джинчвелашвили Н.Д. Нестерук Р.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, в период времени с 19.03.2019 до 27.03.2019 по адресу: город Череповец, ул. Краснодонцев, д.3 Джинчвелашвили Н.Д. употребил наркотические средства без назначения врача.

Вина Джинчвелашвили Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 35 АВ 246233 от 02.07.2019. рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N000528 от 27.03.2019 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, употребившее наркотические средства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Замечаний относительно процедуры составления протокола об административном правонарушении и направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от Джинчвелашвили Н.Д. не поступило.

Довод жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности своего подтверждения не нашел.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В рассматриваемом случае ввиду невозможности установления точного места потребления наркотического средства без назначения врача при определении места совершения административного правонарушения следует исходить из места, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно материалам дела достаточные данные, указывающие на потребление Джинчвелашвили Н.Д. наркотического средства без назначения врача, а равно основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, выявлен уполномоченным должностным лицом по адресу: город Череповец, ул. Краснодонцев, д.3.

Данный факт установлен судебными инстанциями на основании материалов дела и подтвержден, в частности, содержанием рапорта сотрудника полиции (л.д. 26).

Согласно приложению N 1 к Закону Вологодской области от 23.07.2000 N 537-ОЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области" указанный адрес находится в границах территории судебного участка N 19 Вологодской области.

Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей указанного судебного участка с соблюдением правил подсудности.

Заявленные ходатайства, которые содержали все необходимые сведения для их рассмотрения, разрешены мировым судьей в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Джинчвелашвили Н.Д. к административной ответственности соблюдены.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Джинчвелашвили Н.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N19 от 13.03.2020, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.06.2020, состоявшиеся в отношении Джинчвелашвили Нодара Демуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Джинчвелашвили Нодара Демуровича Нестерук Р.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции