Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 16-1840/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Ивановой Татьяны Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Костомукша Республики Карелия от 15.07.2020, решение судьи Костомукшского городского суда Республика Карелия от 31.08.2020, состоявшееся в отношении Ивановой Татьяны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 г.Костомукша Республики Карелия от 15.07.2020, оставленным без изменения решением судьи Костомукшского городского суда Республика Карелия от 31.08.2020, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Т.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса. Изъятый мобильный телефон "Xiaomi" в корпусе черного цвета (укомплектованный картой памяти micro SD 8GB и двумя сим-картами МегаФон) передан в собственность государства.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Иванова Т.А. просит об изменении указанных судебных актов в части передачи изъятого имущества в доход государства, просит передать телефон его владельцу Иванову Э.А.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Согласно протоколу об административном правонарушении 10.06.2020 в 21 час. 46 мин. Иванова Т.А, находясь в помещении ИВС ОМВД России по г. Костомукше по адресу: г. Костомукша, ул. Надежды д.2, передала осужденному Иванову Э.А. мобильный телефон "Xiaomi" в корпусе черного цвета (укомплектованный картой памятью micro SD 8GB и двумя сим-картами МегаФон).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения мировой судья судебного участка N1 г.Костомукша Республики Карелия и согласившая с ним вышестоящая судебная инстанция установили, что доказательств, подтверждающих факт передачи Ивановой Т.А. запрещенного предмета осужденному Иванову Э.А, в материалы дела не представлено.

В жалобе Иванова Т.А. просит об изменении судебных актов в части решения вопросов об изъятом имуществе, просит передать телефон его владельцу Иванову Э.А.

Основания для изменения судебных решений в этой части не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5, независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела законный владелец мобильного телефона "Xiaomi" не установлен, в связи с чем вывод судебных инстанций о передаче его в собственность государства является законным и обоснованным.

Рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Об этом указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В связи с этим оснований для удовлетворения заявленного Ивановой Т.А. ходатайства о проведении судебного заседания без ее участия не имеется.

Ходатайство о приостановлении исполнения постановления в части передачи изъятых предметов в собственность государства подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исходя из норм части 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приостановление исполнения постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, осуществляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Костомукша Республики Карелия от 15.07.2020, решение судьи Костомукшского городского суда Республика Карелия от 31.08.2020, состоявшееся в отношении Ивановой Татьяны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ивановой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции