Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 16-219/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 16-219/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Басовой Марины Алексеевны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 г., вынесенное в отношении Басовой Марины Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 24 января 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса в отношении Басовой М.А. Изъятый товар, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Пулковской таможни, постановлено вернуть названному лицу.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2019 г. N 12-521/19 постановление мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 24 января 2019 г. отменено. Дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2019 г. N 4а-1162/2019 решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2019 г. N 12-521/19 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. по делу N 78-АД20-13 решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2019 г. и постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2019 г. оставлены без изменения.

По результатам нового рассмотрения данного дела постановлением мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 г. N 5-22/2019-125 Басова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 392 969 рублей 12 копеек. Изъятый товар постановлено возвратить Басовой М.А. после его надлежащего таможенного оформления.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 27 июня 2019 г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Басова М.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу, неверное установление фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. от 20.12.2017) установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (действующего в момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Басовой М.А. к административной ответственности) таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров таможенному органу. При этом из пункта 2 указанной статьи Таможенного кодекса Таможенного союза следует, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в числе прочих, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Басовой М.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили следующие обстоятельства.

23 декабря 2017 г, примерно в 23 часа 00 минут, в "зеленом" коридоре зала "Прибытие" ЦТП аэропорта "Пулково", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, лит.3А, при проведении выборочного таможенного контроля была остановлена гражданка Российской Федерации Басова М.А, следовавшая с несовершеннолетней дочерью ФИО3, прибывшая из Италии самолетом рейсом SU6674 "Милан-Санкт-Петербург", у которой в ходе проведения таможенного контроля были выявлены товары:

- коробка из материала, похожего на кожу темно-синего цвета, внутри из велюровой ткани темно-синего цвета, с указанием торговой марки "GRAFT LONDON". Внутри коробки находятся две женские серьги из металла белого цвета, предположительно белого золота, с закрепленными на них белыми прозрачными камнями, предположительно бриллиантами. На каждой серьге находится 11 крупных камней. Каждая серьга в своей конструкции имеет изогнутую форму в виде арки, которая инкрустирована более мелкими камнями белого прозрачного цвета. Каждая серьга имеет английскую застежку;

- коробка из материала, похожего на кожу темно-синего цвета, внутри из велюровой ткани темно-синего цвета, с указанием торговой марки "GRAFT LONDON". Внутри коробки находится подвеска из металла белого цвета, предположительно белого золота, с закрепленными на ней белыми прозрачными камнями, предположительно бриллиантами. На подвеске имеется 11 крупных камней. Подвеска в своей конструкции имеет изогнутую форму в виде арки, которая инкрустирована более мелкими камнями белого прозрачного цвета. Подвеска находится на цепочке из металла белого цвета, предположительно белого золота, которая инкрустирована вставками из камней белого прозрачного цвета, предположительно бриллиантами, в количестве 14 шт.;

- коробка серого цвета из искусственного материала, имеющая надписи "CURRADO GIOIELLERIE MILANO SANREMO ASTI", в которой находится подвеска в виде фигуры балерины из металла белого цвета, предположительно белого золота, инкрустированная камнями белого прозрачного цвета. Подвеска находится на цепочке из белого металла, предположительно белого золота;

- коробка серого цвета из искусственного материала, имеющая надписи "CURRADO GIOIELLERIE MILANO SANREMO ASTI", в которой находятся: подвеска, представляющая собой белый прозрачный камень предположительно бриллиант, подвеска находится на цепочке из металла белого цвета, предположительно белого золота, кольцо из металла белого цвета, предположительно белого золота, с закрепленным на нем камнем белого прозрачного цвета, предположительно бриллиантом, серьги из белого металла, предположительно белого золота, в форме гвоздиков с закрепленными на них белыми прозрачными камнями, предположительно бриллиантами.

Согласно заключению таможенного эксперта от 05.04.2018 N12411003/0003451, серьги и ожерелье являются оригинальными ювелирными изделиями торговой марки "GRAFF". Съемная подвеска на цепи является оригинальным ювелирным изделием торговой марки "CURRADO". Съемная подвеска на цепи и серьги являются оригинальными ювелирными изделиями торговой марки "CHOPARD". Кольцо не имеет признаков, указывающих на его принадлежность к конкретному ювелирному бренду. Представленные на экспертизу изделия выполнены из сплавов, содержание золота в которых соответствует его содержанию в золотых сплавах 750 пробы. Согласно Федеральному закону от 26 марта 1998 г. N41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях", золото является драгоценным металлом. Наличие покрытий на изделиях, представленных на экспертизу, не установлено. В качестве вставок, декорирующих представленные на экспертизу изделия, использовались бриллианты (природные алмазы в обработанном виде). Согласно Федеральному закону от 26 марта 1998 г. N41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях", алмаз является драгоценным камнем. Представленные на таможенную экспертизу изделия имеют признаки эксплуатации, характерные для предметов, бывших в употреблении, то есть изделия использовались по прямому назначению и являются бывшими в употреблении. Рыночная стоимость (розничная цена) представленных на таможенную экспертизу изделий по состоянию на 23.12.2017 на внутреннем рынке Российской Федерации составила 17 441 089 (семнадцать миллионов четыреста сорок тысяч восемьдесят девять) рублей. Рыночная стоимость (розничная цена) представленных на таможенную экспертизу изделий по состоянию на 23.12.2017 в Италии составила 14 556 706 рублей.

Таможенная стоимость товара для личного пользования, перемещаемого через таможенную границу ЕАЭС гражданской РФ Басовой М.А, в отношении которого установлена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, составила 9571876 руб. 49 коп.

Товары, представляющие собой серьги "Graff" GE19289 - 1 пара, ожерелье Graff" 11967 - 1 шт, съемная подвеска на цепи "Currado" 2202МЗ - 1 шт, съемная подвеска на цепи "Chopard" 799080-1034 - 1 шт, серьги "Chopard" 839079-1051 - 1 пара, кольцо с маркировкой "750" - 1 шт, изъяты в качестве предмета административного правонарушения, переданы в камеру хранения вещественных доказательств Пулковской таможни.

Таким образом, Басовой М.А. не исполнена обязанность по декларированию по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая Басову М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, применив к рассматриваемым правоотношениям положения статей 355, 357 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьи 8 Соглашения от 18 июня 2010 г. "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения операций, связанных с их выпуском", пришли к обоснованному выводу о недекларировании последней при установленных по делу обстоятельствах товара, подлежащего таможенному декларированию.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного акта по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Басовой М.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Басовой М.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения вступившего в законную силу судебного акта.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 г, вынесенное в отношении Басовой Марины Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Басовой Марины Алексеевны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции