Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 16-234/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 16-234/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Кочегарова Александра Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 3 августа 2020 г. и решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 7 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Кочегарова Александра Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 3 августа 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 7 сентября 2020 г, Кочегаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Кочегаров А.В. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава вменяемого правонарушения, ссылаясь на неправильное установление фактических обстоятельств дела, недопустимость доказательств.

Потерпевшая ФИО6, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше акты, возражения в установленный срок не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Кочегарова А.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 19 июня 2020 г, около 10 часов 30 минут, Кочегаров А.В, находясь на дороге между домами 136 и 134 по ул. Калиновая "Садоводы Севера N 5" МО "Город Коряжма" Архангельской области, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком правой руки по левому плечу ФИО3, чем причинил телесные повреждения - кровоподтек в области левого плеча, которое не расценивается как вред здоровью, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль.

В действиях Кочегарова А.В. отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Фактические обстоятельства вменяемого Кочегарову А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом УУП ОП по г. Коряжма (л.д.3), рапортом дежурного ОП по г. Коряжма (д.л.4), показаниями потерпевшей (л.д.6) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Кочегарова А.В. о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает, поскольку факт обращения ФИО3 за медицинской помощью при установленных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах зафиксирован в рапорте дежурного ОП по г. Коряжма (л.д.4), обстоятельства нанесения Кочегаровым А.В. побоев ФИО3 помимо приведенных выше доказательств подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 (л.д.7-8), полученных в соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся относимыми и допустимыми доказательствами.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Кочегарова А.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, аналогичны ранее заявленным доводам, являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Административное наказание назначено Кочегарову А.В. в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 3 августа 2020 г. и решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 7 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Кочегарова Александра Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кочегарова Александра Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова