Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 7У-1054/2021[77-633/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернов С.Р, судей Телятниковой Е.Н, Гутеневой Е.Н, при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 11 сентября 2020 года в отношении Евстафеева И.В, Корсакова А.В, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В. полагавшей, что постановление суда подлежит отмене по доводам кассационного представления, выслушав адвоката Перелыгину А.В. просившую оставить кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по постановлению мирового судьи судебного участка N 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 11 сентября 2020 года

Корсаков А.В, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее не судимый, Евстафеев И.В, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее не судимый, освобождены на основании ст. 25.1 УПК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, с назначением в отношении каждого меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Данное судебное решение в апелляционном порядке не оспаривалось и вступило в законную силу 22 сентября 2020 года.

Органом предварительного следствия Корсаков А.В. и Евстафеев И.В. подозревались в том, что 2 августа 2020 года в период времени с 9 до 10 часов, действуя согласовано, с целью незаконного проникновения в жилище ФИО, квартиру "адрес", взломали дверь квартиры и проникли в нее, против воли проживающих в ней лиц, тем самым нарушив право ФИО на неприкосновенность жилища, закрепленных в ст. 25 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ, согласно которым жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом и на основании судебного решения.

В кассационном представлении первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Указывает, что одним из предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий для освобождения, подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые.

Вместе с тем, назначенное приговором от 28 декабря 2018 года наказание в виде обязательных работ Евстафеевым И.В. отбыто 33 марта 2019 года, а лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 9 июля 2020 года, что подтверждено сообщением Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления 2 августа 2020 года Евстафеев И.В. имел непогашенную судимость по приговору от 28 декабря 2018 года, поскольку годичный срок со дня отбытия им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не истек.

Таким образом, непогашенная судимость Евстафеева И.В. исключала правовые основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ.

Считает, допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов повлияли на исход дела и привели к вынесению судебного решения, искажающего саму суть и смысл судебного решения, как акта правосудия, поскольку подозреваемый в совершении преступления незаконно освобожден от уголовной ответственности.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Однако, указанные положения закона по настоящему делу не были выполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела суд, прекращая уголовное дело в отношении Евстафеева И.В, указал, что он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, принес потерпевшему извинения, чем загладил причиненный вред, в связи с чем, суд пришел к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, Евстафеев И.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 28 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом основное наказание в виде обязательных работ Евстафеевым И.В. отбыто 22 марта 2019 года, а дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами - 9 июля 2020 года, согласно ответа Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, на момент совершения Евстафеевым И.В. преступления по настоящему уголовному делу судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 28 декабря 2018 года не была в установленном законом порядке погашена либо снята. В связи с чем, Евстафеев И.В. не являлся лицом, впервые совершившим преступление.

Данное обстоятельство исключало возможность применения в отношении Евстафеева И.В. положений ст. 76.2 УК РФ.

Освобождение Евстафеева И.В. от уголовной ответственности при отсутствии к тому законных оснований, является существенным нарушением уголовного закона, безусловно повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что годичный срок со дня вступления судебного решения в законную силу не истек, постановление суда о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Евстафеева И.В. в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 1 401.14, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 11 сентября 2020 года в отношении Евстафеева И.В. - отменить, уголовное дело направить председателю Мирнинского городского суда для определения территориальной подсудности уголовного дела и передаче его на соответствующий судебный участок другому мировому судье на новое рассмотрение.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи