Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-1118/2021[77-683/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Савельева Д.В, судей Замарацкой Е.К, Кротовой Л.В, при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Леонтьевой М.В. на приговор Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осуждённой Леонтьевой М.В, выслушав адвоката Соколова П.Н. в её защиту, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кункевич Л.С, полагавшей кассационную жалобу осуждённой Леонтьевой М.В. оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", судимая ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённая по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осуждённая ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом "адрес" по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;-

осуждена по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание 10 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с учётом применё ФИО3 судом коэффициентов кратности по приговору Московского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое ею по приговору Московского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с 26 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённая Леонтьева М.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Указывает, что при решении вопроса о назначении ей наказания с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд пришёл к выводу о возможности назначения ей наказания с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако фактически не применил их, так как назначил наказание 10 лет лишения свободы, которое превышает одну треть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ей справедливое наказание за совершённое преступление и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой Леонтьевой М.В, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не установлено.

Выводы суда о виновности Леонтьевой М.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, что не оспаривается осуждённой в кассационной жалобе, основаны на совокупности подробно приведённых в приговоре доказательств, которые были надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

На основании установленных фактических обстоятельств действия Леонтьевой М.В. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Наказание Леонтьевой М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Вопреки доводам жалобы, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Решение о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, мотивировано судом в приговоре. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 64, 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Наказание Леонтьевой М.В. назначено в соответствии с требованиями закона, а также целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о её личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой.

Назначенное Леонтьевой М.В. наказание за совершённое преступление, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Вопреки доводам жалобы осуждённой, ссылка в приговоре на ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Леонтьевой М.В. наказания за совершённое преступление не влечёт смягчение назначенного ей наказания, поскольку суд указал в приговоре на необходимость назначения ей наказания, исходя из пределов, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Леонтьевой М.В. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости, для смягчения назначенного осуждённой наказания, судебная коллегия не усматривает.

С учётом изложенного кассационная жалоба осуждённой Леонтьевой М.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённой Леонтьевой Марины Викторовны на приговор Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи