Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-1260/2021[77-664/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.

судей Снегирёва Е.А. и Сазоновой Н.В.

при секретаре Дёминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дьячкова В.А. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 30 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Вилкиной Н.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, предлагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ, ДЬЯЧКОВ В.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. Усинска Республики Коми, гражданин РФ, ранее судимый

21.04.2016 года Усинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч.3 п. "а" УКК РФ (2 эпизода), с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

15.02.2018 года освобожден по отбытию срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца.

признан виновным и осужден по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (потерпевший КСИ.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (потерпевшие ШГА. и ШНШ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (потерпевшая Баркар Э.Р.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на Дьячкова В.А. возложены следующие обязанности: дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания виде ограничения свободы, а также установлены следующие ограничения: без согласия указанного органа не изменять места жительства и пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов.

На сновании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 21.04.2016 года в виде ограничения свободы 3 месяца, и окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на Дьячкова В.А. возложены следующие обязанности: дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания виде ограничения свободы, а также установлены следующие ограничения: без согласия указанного органа не изменять места жительства и пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов.

Срок наказания Дьячкову В.А. исчислен с 14.05.2019 года. Срок содержания Дьячкова В.А. под домашним арестом в период с 31.10.2018 года по 14.11.2018 года зачтен в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. Срок содержания под стражей в период с 28.10.2018 года по 30.10.2018 года и с 15.11.2018 года по 13.05.2019 года, а также период нахождения под стражей с 14.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 30 декабря 2019 года приговор Усинского городского суда Республики Коми от14 мая 2019 года оставлен без изменения, поданная жалоба - без удовлетворения.

Приговором суда Дьячков В.А. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, две из которых с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены в г. Усинске Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В результате преступных действий Дьячкова В.А. потерпевшим КСИИ, ШНШ, ШГА. и БЭР причинен материальный ущерб на "данные изъяты" рублей соответственно.

В судебном заседании Дьячков В.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Дьячков В.А, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства и строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что в ходе судебного следствия были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами "и, к" части 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие иждивенцев и ряд тяжелых заболеваний, требующих квалифицированной медицинской помощи.

Автор жалобы полагает, что у суда имелись все законные основания для назначения наказания без учета правил рецидива (ст.68 ч.3 УК РФ) и признании совокупности указанных смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, полагает, что ему безосновательно было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Просит приговор суда изменить, снизить срок основного наказания, исключить дополнительное наказание и назначить более мягкий вид исправительного учреждения.

В возражениях на поданную кассационную жалобу государственный обвинитель находит состоявшееся судебное решение законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор суда оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по истребованным и изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Дьячков В.А. согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Дьячкова В.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Дьячкова В.А. по ст.ст. 158 ч.3 п. "а" (3 эпизода) УК РФ, судом дана верная.

После исследования в судебном заседании данных характеризующих личность, от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний о несогласии с представленными стороной обвинения данными характеризующих личность - не поступало.

Наказание Прокофьеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 18, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч.2, 69 ч.3 и 70 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, влияния наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Дьячкову В.А. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Назначенное Дьячкову В.А. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, соответствует тяжести преступлений, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру, как за каждое преступление, так и при назначении окончательного наказания. Законных оснований для исключения назначенного осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы судебная коллегия не усматривает.

В связи с тем, что Дьячков В.А. ранее судим за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, новые преступления совершил в период непогашенной судимости, суд обоснованно признал в действиях последнего опасный рецидив и назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемого судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 30 декабря 2019 года в отношении Дьячкова В.А. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи