Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-1394/2021[77-705/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Широкова А.М, при секретаре Плешковой Ю.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лозина А.И. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 1 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 7 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, выступления осужденного Лозина А.И. и его защитника - адвоката Ивашовой Ю.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Атласова А.В, возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 1 июня 2020 года

Лозин Алексей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 19 июля 2018 года мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- 12 сентября 2018 года Усть-Вымским районный судом Республики Коми (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 16 ноября 2018 года), по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ;

6 сентября 2019 года постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми назначенное приговором от 12 сентября 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 13 дней лишения свободы;

27 сентября 2019 года освобожден по отбытии наказания;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 5 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 7 августа 2020 года приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 1 июня 2020 года оставлен без изменения.

Лозин А.И. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 4 декабря 2019 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Лозин А.И, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую оценку его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что при назначении наказания подлежали применению положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку по месту жительства он характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, является единственным кормильцем в семье, в настоящее время у него родился ребенок; ссылается на то, что во время отбывания наказания в виде лишения свободы у него выявлено тяжелое хроническое заболевание; просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланов А.Х, опровергает доводы жалобы, считает законным и справедливым назначенное Лозину А.И. наказание, просит приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом выяснено у Лозина А.И, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признаёт себя виновным, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ) поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены, препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имелось.

Действия Лозина А.И. по ст. 264.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Лозину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, установленного отягчающего обстоятельства, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, в том числе указанных осужденным в кассационной жалобе.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Лозину А.И, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Следует отметить, что решение вопроса об освобождении лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ осуществляется в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания осужденным наказания.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Лозину А.И. в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированны и их правильность сомнений не вызывает.

Нарушений уголовного закона при назначении Лозину А.И. наказания, не допущено.

Назначенное Лозину А.И. наказание, вопреки мнению осужденного, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно-опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ на основании материалов уголовного дела тщательно, в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы стороны защиты, в том числе аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятых решений. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Лозина А.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Лозина Алексея Игоревича оставить без удовлетворения, приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 1 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 7 августа 2020 года - без изменения.

Председательствующий

Судьи