Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-1440/2021[77-741/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Сазоновой Н.В.

при секретаре Деминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Чистобородова Н.А. на приговор Неманского городского суда Калининградской области от 23 сентября 2020 года в отношении Чистобородова Николая Анатольевича.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления осужденного Чистобородова Н.А. и адвоката Пятова К.М. в интересах осужденного Чистобородова Н.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Березун С.В. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 23 сентября 2020 года

Чистобородов Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. Привольное Черняховского района Калининградской области, гражданин РФ, неженатый, имеющий двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, зарегистрированный в "адрес", проживающий в "адрес" судимый:

11.09.2014 года приговором Неманского городского суда Калининградской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 29.02.2016 года постановлением от 16.02.2016 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 12 дней;

4.06.2019 года приговором мирового судьи Неманского судебного участка по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 28 мая 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 мая 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 июня 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за преступление, совершенное 28 мая 2020 года, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 4 июня 2019 года, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 6 мая 2019 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Чистобородову Н.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 6.10.2020 года.

Чистобородов Н.А. осужден за две кражи, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 6 мая 2019 года и 28 мая 2020 года в пос. Маломожайское Неманского района Калининградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чистобородов Н.А. выражает несогласие с приговором в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ, однако суд назначил отбывать наказание реально. Полагает, что суд необоснованно назначил наказание на основании ст. 70 УК РФ, поскольку испытательный срок истек. Отмечает, что в приговоре судом указано на простой рецидив, а в дальнейшем суд указал на опасный рецидив. Обращает внимание, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства в каждом конкретном случае возмещение ущерба.

Ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, полагает, что имелись основания для назначения наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 64 УК РФ.

На кассационную жалобу поступило возражение заместителя прокурора г. Немана Н.В. Матвеева, в котором указано на необоснованность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Уголовное дело в отношении Чистобородова Н.А. рассмотрено в соответствии с положениями УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника Чистобородов Н.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Чистобородова Н.А. квалифицированы верно.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное за каждое из совершенных преступлений, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (кража чугунной печи), состояние здоровья, наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, сведений о возмещении им ущерба потерпевшей на момент постановления приговора в материалах уголовного дела не имеется. Согласно протоколу судебного заседания, потерпевшая Федорова Г.В. пояснила о возвращении ей только чугунной печи, что было учтено судом при назначении наказания. Подсудимый Чистобородов Н.А. при этом не указывал о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного 6 мая 2019 года.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу наличия в действиях Чистобородова Н.А. отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Не установлено судом также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Судебная коллегия считает данные выводы суда обоснованными и соглашается с ними.

Назначенное за каждое из преступлений наказание отвечает требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Поскольку Чистобородов Н.А, имея судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 11.09.2014 года, по которому он осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкие преступления, в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Наличие опасного рецидива в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, как верно указано судом, исключает применение ст. 73 УК РФ.

Поскольку Чистобородовым Н.А. в период испытательного срока по приговору от 4.06.2019 года 28.05.2020 года совершено новое преступление, суд, верно руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, постановилотменить условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров судом соблюдены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, дающих основания для отмены или изменения обжалуемого приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Неманского городского суда Калининградской области от 23 сентября 2020 года в отношении Чистобородова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Чистобородова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи