Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 7У-1482/2021[77-631/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Телятниковой И.Н.

при помощнике судьи Кривенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. о пересмотре приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 марта 2020 года в отношении Логинова Ивана Ивановича.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Березун С.В, поддержавшую доводы кассационного представления, выступление осужденного Логинова И.И. и адвоката Суховершина Д.С. в его защиту, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 марта 2020 года

Логинов Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Логинова И.И. под стражей с 15 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 7 апреля 2020 года.

Логинов И.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено 15 февраля 2019 года на территории г. Ухты Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит приговор суда изменить.

В обоснование указывает на существенное нарушение судом положений ч. 4 ст. 7, ст. 252 УПК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре". Логинов И.И. органами предварительного расследования обвинялся в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере. Однако суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на квалификацию действий Логинова И.И. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Просит приговор в отношении Логинова И.И. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), смягчить наказание, назначенное Логинову И.И. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного по делу отсутствуют. Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд оценил все юридически значимые факты.

Приведенные в приговоре доказательства, в частности, признательные показания Логинова И.И, показания свидетелей Т.И, Б.П, Б.С, а также письменные доказательства оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вывод суда о виновности Логинова И.И. не вызывает сомнений, полностью установлен и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенстве прав сторон судом не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Логинова И.И. подлежит изменению в части квалификации действий осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что Логинов И.И. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере). Иных квалифицирующих признаков формулировка обвинения, предъявленного осужденному, не содержала.

Суд первой инстанции расширил пределы обвинения осужденного Логинова И.И. и квалифицировал его действия как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, тем самым нарушил положения ст. 252 УПК РФ.

При таких обстоятельствах из осуждения Логинова И.И. по покушению на незаконный сбыт наркотических средств подлежит исключению квалифицирующий признак - с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а назначенное осужденному наказание, назначенное обоснованно с применением положений ст. 64 УК РФ, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 марта 2020 года в отношении Логинова Ивана Ивановича изменить.

Исключить из приговора по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указание на квалифицирующий признак - с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Смягчить назначенное Логинову И.И. наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда в отношении Логинова И.И. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи