Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-1502/2021[77-672/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Сазоновой Н.В, при секретаре Плешковой Ю.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нелюбова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 7 сентября 2020 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, выступление защитника - адвоката Носовой М.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, предлагавшего изменить судебные решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 7 сентября 2020 года

Нелюбов Алексей Альбертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 1 июня 2017 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

- 17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского судебного района города Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы;

11 апреля 2018 года освобожден по отбытии наказания;

осужденный: - 15 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 факта), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 фактов) к 9 месяцам лишения свободы по каждому преступлению;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 15 мая 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 15 мая 2020 года наказание с 15 мая 2020 года по 6 сентября 2020 года; в срок лишения свободы зачтено время содержания Нелюбова А.А. под стражей с 7 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски, с Нелюбова А.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано в пользу ООО "МВМ" - 36149, 83 руб.; в пользу ООО "Леруа Мерлен Восток" - 5031, 66 руб.; в пользу ООО "ДНС Ритейл" - 12511, 67 руб, 51972, 51 руб, 10969, 40 руб, 30403, 04 руб.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 октября 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 7 сентября 2020 года изменен:

- описательно-мотивировочная часть приговора дополнена ссылками на применение положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, со снижением назначенного наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 преступлений) до 8 месяцев лишения свободы по каждому преступлению;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 15 мая 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- вводная часть приговора дополнена указанием о том, что Нелюбов А.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

- описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о том, что размер причиненного материального ущерба по преступлению от 14 февраля 2020 года составил 12511 рублей 67 копеек;

- из резолютивной части приговора исключено указание вида исправительного учреждения до назначения окончательного наказания.

Зачтено в срок лишения свободы время фактического задержания Нелюбова А.А. 20 марта 2020 года, а также время его содержания под стражей в период с 7 сентября 2020 года по 28 октября 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор от 7 сентября 2020 года оставлен без изменения.

Нелюбов А.А. признан виновным и осужден за 15 фактов краж, то есть тайных хищений чужого имущества и за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период с 24 января 2020 года по 19 марта 2020 года в г. Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Нелюбов А.А, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и юридическую оценку его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости; находит необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств - явки с повинной по всем преступлениям, наличия тяжелых хронических заболеваний, наличия на иждивении ребенка; считает недостаточным произведенное судом апелляционной инстанции смягчение наказания; полагает, что судом нарушены требования закона о назначении окончательного наказания; просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Архангельска Маслова М.Г. опровергает доводы жалобы, считает законным и справедливым назначенное Нелюбову А.А. наказание, просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом выяснено у Нелюбова А.А, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признаёт себя виновным, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 225 УПК РФ) поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены, препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имелось.

Действия Нелюбова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 фактов) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о несправедливости приговора и апелляционного постановления, вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного за каждое совершенное им преступление, судебная коллегия считает несостоятельными.

Назначенное Нелюбову А.А. наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как и наказание, назначенное ему по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Наказание Нелюбова А.А. за совершенные им преступления и по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ соответствует требованиям ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а за неоконченное преступление и положениям ч. 3 ст. 66 УК РФ, при его назначении учтено состояние здоровья Нелюбова А.А, установленные судом смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также и иные конкретные, значимые обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, в том числе указанные осужденным в жалобе.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Нелюбову А.А, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Нелюбову А.А, связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре и апелляционном постановлении мотивированны и их правильность сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Гражданские иски потерпевших разрешены судом в соответствии с нормами гражданского и гражданско-процессуального права.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

По смыслу закона при наличии оснований, предусмотренных ст. 69 УК РФ, размер окончательного наказания определяется исходя из срока или размера наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Верно приняв во внимание данные о том, что Нелюбов А.А. совершил преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка N 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 15 мая 2020 года, которым он был осужден за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 факта), суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 15 мая 2020 года.

Из обжалуемого приговора и приговора от 15 мая 2020 года видно, что максимальное наказание за каждое из преступлений, вошедших в совокупность (ч. 1 ст. 158 УК РФ) составляет 2 года лишения свободы.

Таким образом, поскольку назначенное по совокупности преступлений небольшой тяжести наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, то окончательное наказание, назначенное Нелюбову А.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не могло превышать 3 лет лишения свободы.

Однако суд апелляционной инстанции, назначая Нелюбову А.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначил ему 3 года 1 месяц лишения свободы, что противоречит требованиям уголовного закона, поскольку превышает установленный законом максимальный предел.

При таких обстоятельствах, допущенное судами нарушение уголовного закона в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда и апелляционного постановления в части назначения Нелюбову А.А. окончательного наказания по совокупности преступлений, наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - подлежит смягчению.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 7 сентября 2020 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 октября 2020 года в отношении Нелюбова Алексея Альбертовича изменить.

Смягчить назначенное Нелюбову А.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 15 мая 2020 года наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное постановление в отношении Нелюбова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи