Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-1608/2021[77-766/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернов С.Р, судей Телятниковой И.Н, Гутеневой Е.Н, при секретаре Малютиной А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Константинова Владимира Евгеньевича на приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 2 октября 2020 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пятеренко С.С. полагавшего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 2 октября 2020 года, Константинов В.Е, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый:

- 28 июля 2008 года (с учетом внесенных изменений от 27 марта 2013 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказная в исправительной колонии строгого режима;

- 9 июня 2010 года (с учетом внесенных изменений от 27 марта 2013 года) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 18 марта 2015 года по отбытию срока наказания;

- 16 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 ноября 2015 ч. по 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основания ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 7 июня 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания к исправительной колонии особого режима, освобожден по постановлению от 19 июля 2018 года о замене неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 1 год 27 дней.

осужден по:

- ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, - ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок наказания период содержания под стражей с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 2 октября 2020 года уголовное преследование в отношении Константинова В.Е. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

приговором Константинов В.Е. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в период с 1 июня 2019 года по 1 февраля 2020 года в г. Коряжме Архангельской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Константинов В.Е, не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств по делу и юридическую оценку своих действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что судом в недостаточной мере при назначении наказания были учтены смягчающие обстоятельства и положительные данные о его личности. Отмечает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, его поведение после совершения им преступлений. Считает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств давала суду основания для признания их исключительными и назначение ему наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчив ему назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Выводы суда о виновности Константинова В.Е. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Константинова В.Е. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Константинова В.Е. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Константинова В.Е. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному Константинову В.Е. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении осужденному наказания суд должным образом выполнил требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ и в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие его наказание. Кроме того суд учел отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Установив наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд применил при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом указал отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Таким образом, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, в полной мере способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 43 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора суда, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Константинова В.Е. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Константинова В.Е. на приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 2 октября 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи