Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-1609/2021[77-749/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Сазоновой Н.В.

при секретаре Деминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Котова А.А. в интересах осужденного Медведева Д.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 июня 2020 года и апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 30 июля 2020 года и от 29 сентября 2020 года в отношении Медведева Дмитрия Романовича.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления адвоката Коробейникова Г.А. в интересах осужденного Медведева Д.Р, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 июня 2020 года

Медведев Д.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Северодвинска Архангельской области, гражданин РФ, с неполным средним образованием, неженатый, работающий, зарегистрированный в г. Рудня Руднянского района Смоленской области по адресу "адрес", проживающий "адрес", несудимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Медведева Д.Р. под стражей в период с 1 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Магомадов К.И, в отношении которого приговор не обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 30 июля 2020 года приговор изменен.

Определено:

Зачесть дополнительно в срок лишения свободы время задержания Медведева Д.Р. 26.09.2018 года за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 сентября 2020 года приговор в отношении Медведева Д.Р. оставлен без изменения.

Медведев Д.Р. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Северодвинске Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Котов А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считая несправедливым назначенное Медведеву Д.Р. наказание. Полагает, что при назначении наказания судом нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку в полной мере не учтены сведения о личности Медведева Д.Р, в том числе, его характеристики с места работы и показания Медведевой Е.В.; признательная позиция Медведева Д.Р.; его активное способствование раскрытию преступления, вес наркотического средства, роль Медведева Д.Р. в совершении преступления.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное Медведеву Д.Р. наказание.

На кассационную жалобу поступили возражения заместителя прокурора г. Архангельска Л.В. Коваева, в которых указано на необоснованность изложенных в ней доводов.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Медведева Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не оспариваемые в кассационной жалобе, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с ее результатами судебная коллегия не усматривает.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Квалификация действий Медведева Д.Р. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Назначенное Медведеву Д.Р. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Медведеву Д.Р. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, указанные в кассационной жалобе - положительные характеристики по месту работы, жительства, в том числе, данные бабушкой - Медведевой Е.В, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, изобличение иных лиц (соучастников), причастных к незаконному обороту наркотических средств; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (бабушки, дедушки, брата).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание, назначенное Медведеву Д.Р, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом мотивированы в приговоре. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступления, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Обстоятельства содеянного, включая время, место, способ и другие подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, надлежащим образом обоснованы исследованными судом доказательствами и мотивированы в приговоре.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции внес необходимые изменения.

Апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 30 июля 2020 года и от 29 сентября 2020 года соответствуют требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в них приведены доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, изложены мотивы принятого решения.

Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 июня 2020 года и апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 30 июля 2020 года и от 29 сентября 2020 года в отношении Медведева Д.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Котова А.А. в интересах осужденного Медведева Д.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи