Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 7У-1630/2021[77-802/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Панфёровой С.А, при секретаре Скворцове А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Турубанова Д.М. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 3 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 26 июня 2018 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, выслушав осужденного Турубанова Д.М, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 3 мая 2018 года

ТУРУБАНОВ Дмитрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

20 августа 2014 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

26 августа 2014 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 20 августа 2014 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

12 января 2015 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 26 августа 2014 года) к 3 годам лишения свободы;

26 января 2015 мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 12 января 2015 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 19 сентября 2017 года по отбытии наказания;

осужден по п. а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с момента постановления приговора.

Определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 26 июня 2018 года приговор изменен: исключено указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, особо опасного рецидива, обстоятельством, отягчающим его наказание, признано наличие рецидива преступлений; назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Турубанов Д.М. признан виновным в совершении 12 декабря 2017 года в п. Койдин Койгородского района Республики Коми кражи с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Турубанов Д.М. просит судебные решения изменить, исключить указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, смягчить назначенное наказание, поскольку судом не установлен факт совершения им преступления в состоянии опьянения, вывод суда является необоснованным и немотивированным.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Турубанова Д.М, судебная коллегия находит выводы суда о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подтвержденными совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Осужденным Турубановым Д.М. виновность в совершении преступления не оспаривается.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и построен на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, допустимость которых сомнений не вызывает.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судами не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу, в том числе и время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, установлены судом первой инстанции в полном объеме и верно.

Все собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала бы сомнение, не было положено в обоснование выводов суда о виновности Турубанова Д.М.

Действия осуждённого Турубанова Д.М. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Свое решение о необходимости назначения наказания Турубанову Д.М. в виде реального лишения свободы, суд мотивировал и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Апелляционное определение в целом соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, при назначении Турубанову Д.М. наказания, требования закона в полной мере не были соблюдены.

Исходя из положений ч. 11 ст. 63 УК РФ решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зависит от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, и должно быть надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Признавая наличие в действиях Турубанова Д.М. в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в приговоре при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, не указал о нахождении его в указанный период времени в состоянии опьянения.

Вместе с тем, в силу ст. 307 УПК РФ, данный факт должен был быть установлен судом при изложении фактических обстоятельств дела в описательно-мотивировочной части приговора.

Указанное нарушение закона, допущенное судом первой инстанции, не было устранено и при апелляционном рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на признание отягчающим наказание Турубанова Д.М. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить наказание осужденному.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Турубанова Дмитрия Михайловича удовлетворить.

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 3 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 26 июня 2018 года в отношении Турубанова Дмитрия Михайловича изменить:

исключить из приговора указание суда на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

смягчить назначенное ему наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

С.А. Панфёрова