Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-1642/2021[77-746/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Снегирёва Е.А, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козлова Ю.Ф. на приговор Дедовичского районного суда Псковской области от 17 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, выступление осужденного Козлова Ю.Ф. и его защитника - адвоката Богданова В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные решения изменить, смягчить назначенное Козлову Ю.Ф. наказание, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, возражавшего по доводам кассационной жалобы, предлагавшего оставить её без удовлетворения, а приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 17 июля 2020 года

Козлов Юрий Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 июля 2020 года. В срок наказания зачтено время содержания Козлова Ю.Ф. под стражей с 17 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период задержания в качестве подозреваемого 25 мая 2020 года и время нахождения под домашним арестом в период с 26 мая 2020 года по 16 июля 2020 года.

В апелляционном порядке приговор Дедовичского районного суда Псковской области от 17 июля 2020 года не обжаловался, вступил в законную силу 28 июля 2020 года.

Козлов Ю.Ф. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 20 мая 2020 года в п. Дедовичи Псковской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Козлов Ю.Ф, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, указывает, что судом не в полной мере учтено то, что он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, а также смягчающее наказание обстоятельство - наличие у него на иждивении 5 несовершеннолетних детей, которые остались на попечении его супруги; судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - состояние здоровья его супруги, которая является "данные изъяты", не умеет читать и писать, не может работать, нуждается в его помощи, а также то, что он является единственным кормильцем в семье и назначенное ему наказание негативно сказывается на её состоянии; просит приговор суда отменить, признать положение его семьи исключительным обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Судом выяснено у Козлова Ю.Ф, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признаёт себя виновным, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ) поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены, препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имелось.

Действия Козлова Ю.Ф. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Козлову Ю.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, в том числе указанных осужденным в кассационной жалобе.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Козлову Ю.Ф, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Признав совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной, размер назначенного Козлову Ю.Ф. наказания за совершенное им преступление суд определилниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Козлову Ю.Ф. в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированны и их правильность сомнений не вызывает.

Нарушений уголовного закона при назначении Козлову Ю.Ф. наказания, не допущено.

Назначенное Козлову Ю.Ф. наказание, вопреки мнению осужденного, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно-опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Козлова Ю.Ф. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Козлова Юрия Федоровича оставить без удовлетворения, приговор Дедовичского районного суда Псковской области от 17 июля 2020 года - без изменения.

Председательствующий

Судьи