Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-1675/2021[77-757/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Кувановой Ю.А.

судей Снегирёва Е.А. и Сазоновой Н.В.

при секретаре Дёминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарычева А.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июля 2020 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 08 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Тарычева А.В. и адвоката Сермягиной О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июля 2020 года, постановленного в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, ТАРЫЧЕВ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Череповца Вологодской области, гражданин РФ, ранее судимый

23.12.2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

14.05.2020 года постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

26.03.2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 2641 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

По состоянию на 08.07.2020 года к отбытию основного наказания в виде обязательных работ не приступил и неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 08 месяцев 29 дней.

- признан виновным и осужден по ст. 2641 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, неотбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 декабря 2019 года, и назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.ст. 69 ч.5 и 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 марта 2020 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст.71 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Тарычев А.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 08.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено засчитывать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия дополнительного наказания зачтено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца 11 дней, отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 марта 2020 года.

Приговором суда Тарычев А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 16 марта 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 08 сентября 2020 года приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июля 2020 года в отношении Тарычева А.В. оставлен без изменения, поданная апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Тарычев А.В. не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на справедливость назначенного наказания.

В обоснование указал, что при назначении наказания суд не в должной мере учел данные характеризующие его как личность, обстоятельства которые существенно могли повлиять на выводы суда и положения ст. 90 УПК РФ, имеющие преюдициальное значение. Пояснил, что наказание назначенное приговором Череповецкого городского суда от 26 марта 2020 года не отбыл, так как постановлением Губернатора Вологодской области были введены ограничительные меры в связи с короновирусной инфекцией и в ООО "Альянс", куда он прибыл по распоряжению уголовно-исполнительной инспекции, не приняли документы. Не согласен с продлением ему испытательного срока, назначенного приговором Череповецкого городского суда от 23.12.2019 года, так как решение суда было принято в его отсутствие и он был лишен возможности обжаловать его.

Считает, что после вынесения в отношении него приговора от 26 марта 2020 года он встал на путь исправления, трудоустроен, нарушений не допускал. Автор жалобы полагает, что при вынесении приговора формально были учтены установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. Суд апелляционной инстанции не разобрался в существе апелляционной жалобы и оставил приговор суда без изменения. Просит отменить апелляционное постановление Вологодского областного суда, а дело передать на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор суда оставить без изменения, поданную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, с изучением материалов уголовного дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Тарычев А.В. согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Тарычева А.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Юридическая квалификация действий Тарычева А.В. по ст. 2641 УК РФ судом дана верная.

Наказание Тарычеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

В связи с тем, что новое преступление совершено Тарычевым А.В. в период испытательного срока, установленного приговором Череповецкого городского суда от 23.12.2019 года, в течение которого через непродолжительный промежуток времени осужденный совершил два аналогичных преступления, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров.

В связи с неверным толкование положений ст. 90 УПК РФ доводы кассационной жалоб осужденного в этой части являются необоснованными.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Тарычеву А.В. основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Назначенное Тарычеву А.В. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Тарычева А.В. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июля 2020 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 08 сентября 2020 года в отношении Тарычева ФИО9 оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи